Справа  2-131/11  р.                                                                                                                                      

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

   17.02.2011року                                                                                                             Здолбунівський районний суд   

                                                                                                                                                                            Рівненської  області

в складі: головуючого –судді  Мичка І.М.

               при секретарі              Сімонович С.О.

розглянувши у судовому засіданні в м.Здолбунові цивільну справу за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

                                                    в с т а н о в и в:  

        ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»звернулося до суду з позовом, вказуючи, що 13 липня 2007 року між гр. ОСОБА_2 та ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»було укладено Кредитний договір №014/53-05/62563, згідно якого відповідачу було відкрито не відновлювальну кредитну лінію в розмірі 17 500,00 (сімнадцять тисяч п’ятсот) дол.США, термін надання кредиту –з 13.07.2007р.р. по 12.07.2017р.

        Відповідно до п.1.3 кредитного договору Відповідач 1 зобов’язаний погашати заборгованість по кредиту щомісячними фіксованими рівними платежами протягом всього строку дії вищевказаного кредитного договору та відсотки за користування кредитними коштами.

        З дня видачі кредиту за кредитним договором Відповідачем 1 було погашено заборгованість по кредиту в сумі 1 878,18 дол.США та частково відсотки за користування кредитними коштами. У зв’язку з порушенням графіку погашення кредиту у Відповідача 1 утворилась заборгованість: заборгованість по платежах по основній сумі кредиту, у відповідності із розрахунком заборгованості в сумі 679,69 дол.США, заборгованість за відсотками в сумі 1 787,90 дол.США.

       Відповідно до п.6.5 Кредитного договору, Позивач має право достроково стягнути заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, у випадках невиконання Боржником умов договору, тобто залишок за кредитом, що станом на 20.12.10р. становить 15 621,82 дол.США та 1 787,90 дол.США –відсотків за кредитом.

          Відповідно до п.9.1 Кредитного договору, за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом Відповідач сплачує Позивачу пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, тобто, станом на 20.12.10р. розмір пені становить 1 567,26 дол.США.

          Таким чином, загальна сума заборгованості за кредитним договором, відповідно до розрахунку, становить 18 976,98 дол.США (151 123,20 грн. по курсу НБУ), з них: 1 787,90 дол.США –заборгованість по відсоткам; 15 621,82 дол.США –залишок заборгованості за кредитом та 1 567,26 дол.США – розмір пені.

         Відповідно до Договору поруки №014/53-05/62563-п від 13.07.07р., що є забезпеченням кредитного договору №014/53-05/62563, фінансовим поручителем за зобов’язаннями Відповідача 1 виступає Відповідач 2. Відповідно до п.2.1 Договору поруки, у випадку невиконання Боржником взятих на себе зобов’язань по Кредитному договору, Поручитель несе солідарну відповідальність перед Кредитором на рівні з Боржником за повернення сум кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.

           Просять суд стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 несплачену загальну заборгованість по кредитному договору та судові витрати.

                  В судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги підтримав повністю і просить їх задовольнити.

               Відповідачі по справі у судове засідання  не з'явилися, хоча про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, в установленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомили.

                 Представник позивача заявив клопотання про заочний розгляд справи у зв’язку з неодноразовою неявкою відповідачів, вважає, що відповідачі свідомо ухиляються від явки в суд, вони належним чином повідомлялися про судові розгляди, про що свідчать розписки від них, тому просить суд по даній справі провести судовий розгляд без їх участі з постановленням заочного рішення.

                 Суд вважає,  що клопотання обґрунтоване,  підлягає задоволенню. Предмет та підстави позову не змінені позивачем,  у зв'язку з неявкою відповідачів в судове засідання,  які були повідомлені належним чином,  про час та дату судового засідання, причини неявки яких не є поважними, суд вважає можливим завершити розгляд справи і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

                 Судом встановлені  наступні факти та відповідні їм правовідносини.

         Матеріалами справи встановлено, що 13 липня 2007 року між гр. ОСОБА_2 та ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»було укладено Кредитний договір №014/53-05/62563, згідно якого відповідачу було відкрито не відновлювальну кредитну лінію в розмірі 17 500,00 (сімнадцять тисяч п’ятсот) дол.США, термін надання кредиту –з 13.07.2007р.р. по 12.07.2017р.

          У забезпечення виконання зобов’язань за Кредитним договором між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», Поручителем (Відповідач-2) ОСОБА_3 і ОСОБА_2 укладено Договір поруки № 014/53-05/62563 від 13.07.07 року.

             Як встановлено у судовому засіданні зобов’язання за Кредитним договором Позичальником не виконані і по день звернення до суду заборгованість не сплачена.

        Таким чином, на час звернення до суду сума, яка підлягає до стягнення на користь позивача становить 18 976,98 дол.США (151 123,20 грн. по курсу НБУ), з них: 1 787,90 дол.США –заборгованість по відсоткам; 15 621,82 дол.США –залишок заборгованості за кредитом та 1 567,26 дол.США –розмір пені.

          Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

         Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов’язання може забезпечуватися згідно з договором або законом неустойкою.

          Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) визнається визначена законом або договором грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові в разі порушення боржником зобов’язання.

           Згідно зі ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором Банк зобов’язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити відсотки.  

            Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

          Відповідно до ст.ст. 553, 554 ЦК України поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого зобов’язання. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником. У разі порушення зобов’язання боржником, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків.  

         При подачі позовної заяви до суду позивач по справі сплатив державне мито у розмірі 1511 грн. 23 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп., в зв’язку з чим зазначені суми підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.  

           На підставі викладеного, що підтверджено наявними в матеріалах справи доказами, суд вважає, що позовна заява ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на їх користь суми боргу за кредитним договором №014/53-05/62563 від 13.07.2007р. в розмірі 18 976 (вісімнадцять тисяч дев’ятсот сімдесят шість) дол.. США 98 центів, що станом на 20.12.2010р., за курсом НБУ, становить 151 123 (сто п’ятдесят одна тисяча сто двадцять три) грн. 20 коп.; судові витрати по справі в розмірі 1631 гривень 23 копійки (з них: 1511,23 грн. –державне мито, 120,00 грн. –витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи) підлягає задоволенню в повному обсязі.

             Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-216, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 546, 549, 553, 554, 1049, 1054 ЦК України, суд -

                                                               в и р і ш и в:  

               Позов ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» задовольнити.

            Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»несплачену заборгованість по кредитному договору в сумі 18 976 (вісімнадцять тисяч дев’ятсот сімдесят шість) дол.. США 98 центів, що станом на 20.12.2010р., за курсом НБУ, становить 151 123 (сто п’ятдесят одна тисяча сто двадцять три) грн. 20 коп.; судові витрати по справі в розмірі 1631 гривень 23 копійки (з них: 1511,23 грн. –державне мито, 120,00 грн. –витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи).

            Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

            Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається через Здолбунівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

             У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

            Суддя: