Калинівський районний суд Вінницької області    

                            Справа № 1-74/11

ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

"24" лютого 2011 р. Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Павленко І.  В.

при секретарі Жовта С. В.,

за участю прокурора Воляна В.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калинівка справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки с.Чернятин, Калинівського району, Вінницької області, українки, громадянки України, освіта середня, одруженої, не працюючої, жительки АДРЕСА_1, раніше не судимої,

в скоєнні злочину, передбаченого ст.119 ч.1 КК України, суд ,-

ВСТАНОВИВ:

18.10.2010 року ОСОБА_1 протягом дня, перебуваючи в будинку своєї сестри ОСОБА_2, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, спільно з нею розпивала спиртні напої.

Цього ж дня біля 22 год. ОСОБА_1 поклала ОСОБА_3 в дитячу колиску спати, а сама лягла спати на ліжко. Близько 2-ї години ОСОБА_1 прокинулась від плачу ОСОБА_3, встала з ліжка та погодувала сина.

ОСОБА_1 як мати трьох дітей, маючи навики по догляду за немовлям, з власного досвіду та після неодноразових попереджень медичних працівників про те, що новонароджена дитина повинна спати на окремому спальному місці, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, діючи злочинно недбало, не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння у вигляді смерті потерпілого, хоча повинна була і могла їх передбачити, поклала свого новонародженого сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, спати на ліжко, на якому спала вона, лягла поряд з ним, при чому його шия знаходилась на внутрішній частині ліктьового суглоба своєї лівої руки. Через таке взаєморозташування ОСОБА_1 та її сина, його шию було здавлено, що спричинило настання смерті ОСОБА_3

Згідно висновку експерта №232/115 від 17.12.2010 року причиною смерті ОСОБА_3 є механічна асфіксія внаслідок здавлення органів шиї тупими предметами на що вказують наявність вигнищевих крововиливів в м'яких тканинах шиї та комплекс загальноасфіктичних ознак.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ст.119 ч.1 КК України, визнала повністю. Суду показала, що 22.09.2010 року, коли вона перебувала в с.Чернятин Калинівського району у своєї сестри ОСОБА_2, то народила дитину. Коли вона народила, то її сестра викликала швидку після чого її було доставлено в ОСОБА_4 ЦРЛ, де вона пробула 9 днів.Після цього її разом з новонародженим ОСОБА_3 та сином ОСОБА_5 забрала до себе сестра ОСОБА_6 в с. Бохоники Вінницького району. 16.10.2010 року вона посварилась з сестрою через те, що вживала спиртне.Після цієї сварки вона вирішила разом з дітьми повернутись в с.Чернятин до сестри ОСОБА_2. 18.10.2010 року біля 12 години вона в с.Чернятин в магазині придбала дві пляшки по 0,5 л. горілки, яку з нею розпили. Весь цей час її новонароджений син спав.Від випитого вона сильно сп'яніла, але ще покупала сина, після чого поклала його в колиску і сама лягла спати поруч на ліжку.Приблизно біля двох годин ночі вона прокинулась від того, що менший син ОСОБА_7 плакав.Вона встала, нагодувала його, поклала біля себе на свою ліву руку на ліжку та разом з ним заснула.Коли вона прокинулась вранці, то син уже був мертвий. У вчиненому щиро розкаюється.

Крім повного визнання своєї вини у вчиненому підсудною ОСОБА_1, її вина в скоєному повністю підтверджується матеріалами кримінальної справи, а саме: протоколом огляду місця події (а.с.3-25), протоколом огляду трупа від 19.10.2010 року (а.с.22-25), висновком судово-медичної експертизи №232/15 від 17.12.2010 року (а.с.107-109), висновком судово-наркологічної експертизи №676 від 11.11.2010 року (а.с.92), а також показаннями потерпілої та свідків як під час досудового слідства, так і в судовому засіданні.

Так, потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні показала, що вона проживає в АДРЕСА_1. Неподалік від неї проживала її сестра ОСОБА_1 разом з дітьми, чоловіком та свекрухою.Через постійні сварки, які виникали в основному через те, що ОСОБА_1 зловживала спиртним, вона вісім років назад покинула чоловіка та переїхала в с.Чернятин до рідні. 22.09.2010 року ОСОБА_1 народила сина, після чого вона її забрала з полового будинку до себе додому в с.Бохоники, де вона пробула до 16.10.2010 року. 16.10.2010 року вона з ОСОБА_1 посварилась через зловживання нею спиртними напоями. Після цього ОСОБА_1 на неї образилась та поїхала в с.Чернятин. 21.10.2010 року їй стало відомо, що сестра в с.Чернятині задушила сина. На даний час ОСОБА_1 разом з дітьми проживає біля неї в с.Бохоники. Спиртних напоїв не вживає та має намір працевлаштуватися. Тому просить суворо її не карати.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні показала, що вона з 1996 року працює акушеркою в фельдшерсько-акушерському пункті АДРЕСА_1 та здійснює патронтаж за дітьми, які народжуються. В тому числі вона здійснювала патронтаж за ОСОБА_1 в якої є четверо дітей. Після виїзду ОСОБА_1 до Калинівського району вона повідомила про це Вінницьку районну лікарню, а звідти вже повідомили ОСОБА_4З моменту виїзду ОСОБА_1 до фельдшерського пункту не з'являлась та на облік як вагітна не ставала.01.10.2010 року до фельдшерського пункту прийшла сестра ОСОБА_1 ОСОБА_6 та повідомила, що ОСОБА_1 в ОСОБА_4 ЦРЛ народила дитину та попросила у неї довідку для того, щоб вона могла забрати ОСОБА_1 з лікарні. Після того як ОСОБА_1 разом з новонародженою дитиною повернулася в с.Бохоники, то вона кожного ранку відвідувала їх та оглядала дитину. Хлопчик був здоровий, але повільно набирав вагу. Також вона неодноразово заставала ОСОБА_1 напідпитку та робила її зауваження з того приводу, що немовля спить разом з матір'ю. Коли вона приходила наступного разу оглядати дитину, то у неї був нежить та ознаки застуди.В зв'язку з цим вона сказала ОСОБА_1, що дитину необхідно відвести до лікарні.А коли вона прийшла оглядати дитину на слідуючий день, то ОСОБА_6 повідомила, що ОСОБА_1 разом з дітьми поїхала в Калинівький район до сестри.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні показала, що приблизно в середині вересня 2010 року до неї в гості разом з сином ОСОБА_9 приїхала її сестра ОСОБА_1, яка була вагітна. Через декілька днів ОСОБА_1 в будинку народила хлопчика, потім приїхала швидка та забрала її до полового будинку.16.10.2010 року ОСОБА_1 разом з новонародженим хлопчиком приїхала до неї в с.Чернятин. 18.10.2010 року ОСОБА_1 в магазині придбала дві пляшки по 0,5 л. горілки, яку вони разом з нею за вечерею розпили. Приблизно буля 23 години вони полягали спати.Вона із сином ОСОБА_10 лягла на одному ліжку, а ОСОБА_1 з новонародженим сином в іншій кімнаті на іншому ліжку. Коли сестра лягала спати , то голівку сина вона поклала собі на ліву руку. Близько 00.00 години вона прокинулась, нагріла молока, та нагодувавши ОСОБА_10, далі лягла з ним спати. Вранці вона почула якісь крики в кімнаті, де спала ОСОБА_1, а коли вбігла до кімнати, то побачила, що ОСОБА_1 тримає сина на руках та трусить ним.Запитавши у неї, що сталось, ОСОБА_1 відповіла, що мабуть придушила сина.Коли приїхала швидка допомога, то лікар сказав, що дитина мертва.

Відповідно висновку судово-медичної експертизи №232/15 від 17.12.2010 року причиною смерті ОСОБА_3 є механічна асфіксія внаслідок здавлення органів шиї тупими предметами, на що вказують наявність вогнищевих крововиливів в м'яких тканинах шиї та комплекс загальноасфіктичних ознак.Механізм заподіяння ушкодження ОСОБА_3, враховуючи дані матеріалів кримінальної справи, дають підставу стверджувати, що вони могли бути спричинені внаслідок здавлення органів шиї між передпліччям та плечем лівої руки і притисканні тіла до грудей матері, що не протирічить показам обвинуваченої ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_2 Виявлена механічна асфіксія має ознаки тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння і перебуває у прямому причинному зв'язку зі смертю.Крім того, при судово-гістологічному дослідженні шматочків органів від трупа ОСОБА_3 виявлено захворювання легень-гостра пневмонія не виключно вірусної етиології, яка в причинно-наслідковому зв'язку зі смертю не перебуває.Також при експертизі трупа ОСОБА_3 встановлені об'єктивні ознаки недогляду матір'ю за дитиною.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 є тяжкі наслідки завдані злочином.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає необхідним дії підсудної ОСОБА_1 кваліфікувати по ст.119 ч.1 КК України, як вбивство, вчинене через необережність.

При обранні виду і міри покарання підсудній ОСОБА_1, суд враховує, що вона вперше притягується до кримінальної відповідальності, посередньо характеризується по місцю проживання, на її утриманні знаходяться неповнолітні діти, її щире каяття у вчиненому. З врахуванням наведених обставин, суд вважає необхідним підсудній ОСОБА_1 обрати покарання у виді позбавлення волі і відповідно до ст.75 КК України звільнити її від відбування призначеного покарання з випробуванням, оскільки позитивні дані про особу винної дають суду можливість дійти обгрунтованого припущення про те, що призначення в даному випадку більш м'якого покарання є дійсно необхідним і буде цілком достатнім для виправлення винної і попередження нових злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-   

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною по ст.119 ч.1 КК України та призначити її порання у виді 3-х років позбавлення.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Згідно ч.1 п.3 ст.76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_1 такі обов'язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

                    Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб після проголошення.

Суддя:І. В. Павленко