Калинівський районний суд Вінницької області    

                            Справа № 1-63/11

ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2011 р. Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Павленко І.  В.

при секретарі Жовта С. В.,

за участю прокурора Валяна В.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калинівка справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця республіки Молдова, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, пердбаченого ст.185 ч.3 КК України, суд ,-

ВСТАНОВИВ:

25.12.2010 року біля 22 години ночі ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, маючи умисел на крадіжку чужого майна, за допомогою гвоздодера пошкодив вікно, через яке проник в приміщення магазину, який розташований по АДРЕСА_2 і належить приватному підприємцю ОСОБА_2, звідки викрав: 1 пачку цукерок “Стріла” вартістю 28 грн.; 1 пачку цукерок “Маргарита” вартістю 25 грн.; 700 гр. цукерок “Трюфель” вартістю 60 грн. за 1 кг.на суму 42 грн.; 760 гр. цукерок “Мішка” вартістю 35 грн. за 1 кг. на суму 26 грн.60 коп.; 1680 гр. мандарин вартістю 16 грн. за 1 кг. на суму 26 грн.90 коп.; 900 гр. ківі вартістю 20 грн. за 1 кг. на суму 18 грн.; 1,5 кг. апельсинів вартістю 15 грн. за 1 кг. на суму 22 грн.50 коп.; 1,5 кг. лимонів вартістю 15 грн. за 1 кг. на суму 22 грн.50 коп.; 1 пачку ємкістю 1 л. соку “Садочок” вартістю 9 грн.; розмінну монету в сумі 18 грн.37 коп.

Після чого, продовжуючи свою злочинну діяльність, за допомогою гвоздодера, зірвав навісний замок на дверях підсобного приміщення, проник в середину, звідки викрав: 4 пляшки вина “Кагор”вартістю 13 грн. за 1 пляшку на суму 52 грн.; 30 пляшок ємкістю 0,25 л. горілки “Пшенична” вартістю 10 грн. за 1 пляшку на суму 300 грн.; 8 пачок цигарок “Вінстон” вартістю 9 грн. за 1 пачку на суму 72 грн.; 10 пачок цигарок “Честер” вартістю 9 грн.25 коп. за 1 пачку на суму 92 грн.50 коп.; 10 пачок цигарок “Бонд” вартістю 8 грн. за 1 пачку на суму 80 грн.; 5 пачок цигарок “Пріма Київська” вартістю 4 грн. за 1 пачку на суму 20 грн.; 20 пачок цигарок “Пріма срібна” вартістю 6 грн.за 1 пачку на суму 120 грн. 5 пачок цигарок “Прилуки” вартістю 6 грн.75 коп. за 1 пачку на суму 33 грн.75 коп. Всього ОСОБА_1 заподіяв ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 1029 грн.47 коп.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину, передбаченому ст.185 ч.3 КК України, визнав повністю. Суду показав, що 25 грудня 2010 року він повертався напідпитку з роботи додому. Оскільки у нього з ріднею виник конфлікт і він мав намір поїхати до батьків в республіку Молдова, то він вирішив проникнути в магазин, який належить ОСОБА_2, щоб викрасти гроші на поїздку. Взявши в дому гвоздодера, він біля 22 години прийшов до магазину, та пошкодивши вікно, проник в середину магазину. В магазині він також зірвав навісний замок на дверях підсобки, звідки викрав цукерки, мандарини, апельсини, лимони, ківі, вино, горілку, цигарки та розмінну монету в сумі біля 20 грн. Викрадені речі він склав у мішок, та вийшовши з магазину, відніс їх в хлів до брата, де заснув. Наступного ранку його виявили працівники міліції, які вилучили у нього викрадені речі. У вчиненому щиро розкаюється.

Крім повного визнання своєї вини у вчиненому підсудним ОСОБА_1 його вина в скоєному повністю підтверджується матеріалами кримінальної справи, а саме: заявою про вчинення злочину (а.с.3), протоколом огляду місця події та фототаблицею (а.с.4-9), протоколами огляду та вилучення (а.с.10-12), актом ревізії (а.с.18-24), речовими доказами (а.с.47), а також показаннями потерпілої в судовому засіданні.

Так, потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні показала, що в с.Кам'яногірці у неї є магазин. 26 грудня 2010 року вранці до неї зателефонувала продавець магазину ОСОБА_3 і повідомила, що в магазині крадіжка ТМЦ. При проведенні ревізії було встановлено недостачу ТМЦ на суму 1029 грн.47 коп. Від працівників міліції її стало відомо, що крадіжку скоїв ОСОБА_1 Будь-яких претензій матеріального характеру вона до підсудного немає та просить його суворо не карати.

Оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає дії підсудного ОСОБА_1. кваліфікувати по ст.185 ч.3 КК України як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна по кваліфікуючій ознаці поєднана з проникненням у приміщення.

Вчинення підсудним ОСОБА_1 злочину в стані алкогольного сп'яніння суд визнає обтяжуючою по справі його вину обставиною.

При обранні виду і міри покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, добровільно відшкодував завдану злочином шкоду, позитивно характеризується по місцю проживання, його щире каяття у вчиненому.

З врахуванням наведених обставин, суд вважає необхідним підсудному ОСОБА_1 обрати покарання у виді позбавлення волі і відповідно до ст.75 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-   

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним по ст.185 ч.3 КК України і призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

                    Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб після проголошення.

Суддя:І. В. Павленко