Справа № 3- 103/2011 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

       28 лютого 2011 року                              

       Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Грузман Т.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

        ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України жителя АДРЕСА_1,  працюючого приватним підприємцем, не судимого

за ч.1 ст. 41 Кодексу України про адміністративне правопорушення

                                                        ВСТАНОВИВ:

      Згідно адміністративного протоколу про адміністративне правопорушення № 16-22-34/8 від 04.02.2011 р. складеного державним інспектором праці Територіальної державної інспекції праці у Полтавській області Жук Г.І., при перевірці приватного підприємця ОСОБА_1 були виявлені порушення трудового законодавства України, які   полягали у порушенні вимог п.6ст.24 та ст.24-1 КЗпП України, щодо використання найманої праці без укладення трудового договору. Так, гр. ОСОБА_3 працював водієм і здійснював транспортування молока від здавачів до заготівельного пункту без оформлення трудового договору, установленої форми, затвердженої наказом Міністерства праці та соціальної політики за № 260 від 08.06.2001 року.

      При з»ясуванні обставин по справі гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

     Дослідивши матеріали справи, вважаю, що  дії гр. ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП.

     Виходячи з наступного судом встановлено, що гр. ОСОБА_1 здійснює свою підприємницьку діяльність на підставі свідоцтва  про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серія ВОО № 785786.

    04.02.2011 року державним інспектором праці Територіальної державної інспекції праці у Полтавській області Жук Г.І.  під час проведення планової перевірки додержання законодавства про працю, загальнообов»язкове соціальне страхування приватним підприємцем ОСОБА_1 виявлені порушення трудового законодавства України, які зафіксовані у акті перевірки № 16-22-34/9 від 04.02.2011 року.

     На підставі виявлених порушень, відносно гр. ОСОБА_1 04.02.2011р. складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП.

     При з»ясуванні обставин по справі гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, та вказав, що виявлені порушення ним будуть ліквідовані.

          Перевіривши та оцінивши докази у справі, а саме: акт перевірки № 16-22-34/9 від 04.02.2011 року, обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, суд робить висновок, що вина ОСОБА_1 в порушенні вимог законодавства про працю є доведеною,  кваліфікація його дій за ч.1 ст. 41 КУпАП є вірною.  

      Обставинами, що пом’якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.   

     За таких обставин гр. ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ч.1 ст. 41 КУпАП з накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

        Керуючись ст. ст. 279, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

           ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 510 грн.

          Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з моменту її винесення через Оржицький районний суд Полтавської області.

Постанова набирає чинності після закінчення строку її оскарження (опротестування).

СУДДЯ ОРЖИЦЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ                                         Т.В. ГРУЗМАН