Кримінальна справа № 1-144/2007 р.

В  И  Р  О  К

і м е н е м    У  к  р  а  ї  н  и

21 листопада 2007 року місцевий суд Нижньосірогозького району Херсонської області у складі головуючого - судді В.М.Панкєєва, при секретарі Г.І.Ждановій, з участю державного обвинувача помічника прокурора району Тарабака М.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Нижні Сірогози Херсонської області кримінальну справу по звинуваченню:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, безробітного, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченого. 309 ч. 1 КК України,

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В :

ОСОБА_1 приблизно в кінці серпня 2007 року в селі Верхні Сірогози під час збору металобрухту н березі балки між вулицями Миру та Радянська придбав, зірвавши з дикоростучої рослини конопля листя, яке вдома в будинку по АДРЕСА_1 висушив та шляхом перетирання подрібнив, виготовивши таким способом наркотичну речовину - яку відповідно до висновку експерта № 1390-Х від 26 вересня 2007 року визнано особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс загальною вагою 15,2 грами, яку зберігав без мети збуту в будинку за місцем проживання. ОСОБА_1 своїми діями  порушив вимоги Закону України  «Про обіг в України наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, а саме ст. 7 - відповідно до якої діяльність, пов'язана з обігом наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, на території України забороняється. 12 вересня 2007 року під час особистого огляду після адміністративного затримання в правій нагрудній кишені сорочки ОСОБА_1 вказаний наркотичний засіб був виявлений працівниками міліції, та вилучений.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнала повністю, розкаялася та пояснив, що дійсно приблизно в кінці серпня 2007 року виявив неподалік від балки між вулицями Миру та Радянська в с. В.Сірогози рослину коноплі, з якої пообривав верхівку та листя, вдома їх просушив та подрібнив.  Пакунок речовиною переносив при собі в кишені сорочки. 12 вересня 2007 року після затримання працівниками міліції за вчинене адміністративне правопорушення  речовину виявили та вилучили. У вчиненому кається, заявила клопотання не проводити допитів свідків по справі, не досліджувати доказів, які зібрані в матеріалах справи, а справу слухати в порядку ст. 299 КПК України.

Оскільки учасниками процесу не оспорюються фактичні обставини справи, тому, роз'яснивши підсудному положення ст. 299 КПК України, які підсудний ОСОБА_1 правильно розуміє, при цьому у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності зайнятої підсудним позиції, вислухавши думку учасників процесу, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі, які ніким не оспорюються.

Дії підсудної ОСОБА_1, який незаконно придбав, виготовив та зберігав 15,2 грами особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс без мети збуту, вірно кваліфіковано по ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні виду та міри покарання суд враховує характер та ступінь громадської небезпеки вчиненого, дані про особу підсудного, який за місцем проживання  та роботи характеризується  позитивно.

В якості обставин, які пом`якшують відповідальність підсудного ОСОБА_1, суд визнає каяття, сприяння у розкритті злочину, зайнятість громадсько-корисною працею по веденню підсобного господарства.

Обставин, обтяжуючих відповідальність підсудного ОСОБА_1, судом не встановлено.

З врахуванням наявних пом'якшуючих відповідальність підсудного ОСОБА_1 обставин, їх сукупності з даними про особу винного, невеликого розміру виготовленого без мети збуту наркотичного засобу, що істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає, що існує можливість виправлення підсудного ОСОБА_1 без відбуття покарання в умовах позбавлення чи обмеження волі, а шляхом випробування протягом іспитового строку.

Підлягають стягненню з ОСОБА_1 152 гривні 99 копійок на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Херсонській області понесених витрат на проведення фізико-хімічної експертизи наркотичної речовини, вилученої у Волович В.І. (а.с. 10-12, як такі, що знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.  

Керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, ст. ст.  51, 63, 75 - 76 КК України  суд

З  А  С  У  Д  И  В  :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, та призначити покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком випробування тривалістю в 1 рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 такі обов'язки: 

1. Не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

2. Своєчасно повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

3. Періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_1 - підписку про невиїзд залишити без змін до набрання вироком чинності.

Стягнути з ОСОБА_1 152 гривні 99 копійок на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Херсонській області понесених витрат на проведення фізико-хімічної експертизи (ОКПО-25574185, УКД по Херсонській області МФО-852010 р/р35228001000047)

Речові докази - 15,2 грами особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, які зберігаються у камері  схову речових доказів Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області, знищити після набрання вироком чинності.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області протягом п`ятнадцяти діб з часу його проголошення шляхом подачі апеляції, апеляційного подання через місцевий суд Нижньосірогозького району Херсонської області.

Суддя: