Справа №   3-60/11               

  П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

  01 березня 2011 року                                                           м. Болехів                                                                         

Суддя Болехівського  міського суду Івано-Франківської області   Головенко О.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Болехові матеріали, які надійшли від державтоінспекції м.Долина, Івано-Франківської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого механіком МНВК,-

за ст.188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення.-

           ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, 10 лютого 2011 року о 08.30 год., перебуваючи на посаді механіка Болехівського МНВК, не виконав припис ДАІ, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху та ПДР, чим порушив ст. 188-28 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою на судовій повістці, причину неявки суд не повідомив.

Однак його вина  у вчиненому правопорушенні підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 10 лютого 2011 року АТ1 № 106341 та визнавальними поясненнями ОСОБА_1 у ньому;

- копією припису ДАІ м.Долина, з якого вбачається, що в автогосподарстві Болехівського МНВК неналежно проводиться робота із забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме: організація та проведення профілактичної роботи серед водіїв, недопущення дорожньо-транспортних пригод серед водіїв, недопущення дорожньо-транспортних пригод та зміцнення транспортної дисципліни, охорони навколишнього середовища.

          Ст. 188-28 КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності за невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України, щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

          Відповідно до ст.10 Закону України «Про дорожній рух»до компетенції власників транспортних засобів належить: здійснення заходів щодо розвитку, експлуатації та утримання транспортних засобів; розвиток мережі навчальних закладів по підготовці та підвищенню кваліфікації водіїв транспортних засобів; організація та здійснення заходів щодо медичного забезпечення безпеки дорожнього руху; організація та здійснення заходів щодо захисту навколишнього природного середовища від шкідливого впливу транспорту; організація та фінансування заходів, пов'язаних із профілактикою дорожньо-транспортного травматизму та ін.

Таким чином встановлено, що ОСОБА_1, будучи механіком автогосподарства, тобто особою відповідальною за технічний стан, не виконав припису ДАІ, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, цим самим скоївши правопорушеня, передбачене ст.188-28 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 суд згідно вимог ст.ст. 23,33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

При таких обставинах до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санції вказаної статті.

На підставі викладеного ст. 188-28 КУпАП та керуючись  ст.ст. 283,284 КУпАП,-

        ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 Кодексу Укриїни про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення –штраф в розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції, а прокурором - протесту до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд.

Суддя                                                             Головенко О.С.