Справа № 3-60/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

02.02.2011 р.                                                                                                  м.Кременчук

          Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Сьоря С.І.. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Кременчуцької ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м.Дніпропетровськ, українець, громадянин України,  працює директором ГП «Кленовий лист»філії «Придніпровські магістральні нафтопроводи», зареєстрований за адресою АДРЕСА_1

за ст.163 –2 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, працюючи на посаді  директора ГП «Кленовий лист»філії «Придніпровські магістральні нафтопроводи», тобто будучи посадовою особою підприємства несвоєчасно подав платіжне доручення до установи банку  на перерахування до сплати податку з власників транспортних засобів - по строку не пізніше 14.10.2010 року в сумі 1145 грн., а фактично сплачено 18.10.2010 року в сумі 1450 грн., чим порушив вимоги ст..5 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів і тим самим вчинив адміністративне  правопорушення передбачене ст..163 –2 ч.1 КУпАП України.

ОСОБА_2 до судового засідання не з»явився з невідомих суду причин.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22.11.2010 року (а.с.1), актом про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати податкового зобов»язання від 22.11.2010 року (а.с.3) та іншими матеріалами справи у їх сукупності.

Відповідно до п. 7 ст..247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю  у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні —не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті.

Враховуючи те, що на час розгляду суддею закінчились строки накладення адміністративного стягнення, що передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, то провадження по справі необхідно закрити у зв»язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

           Керуючись ст. ст..38, 163 –2, п.7 ст.247, 283 , 284 КУпАП , суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, що передбачене ст..163 – 2 ч.1 КУпАП –закрити, у зв»язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області на протязі 10 днів з моменту її винесення.

Суддя :