Ширяївський районний суд Одеської області

 , м.  ,  тел. (факс):

_____________________________________________________________________________

03.03.2011 Справа №: 3-199/11

                                                    ПОСТАНОВА

                                             ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

              3 березня 2011 року                                                                  смт  Ширяєве

          Суддя Ширяївського районного суду Одеської області Янковський В.К., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності  громадянина:

          ОСОБА_1, 1963 року народження, громадянина України,  працюючого інженером РЦТЕТТМ-8 ЦТЕТТМ-1 МВЗ, проживаючого в АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.3  Кодексу України про адміністративні правопорушення,

                                                             ВСТАНОВИВ:

          16 січня 2011 року, на 543 км а/д Стрій-Знам’янка керував автомобілем «Нісан»та перевищив швидкість руху на 58 км/год, рухався зі швидкістю 148 км/год,  чим порушив вимоги  п. 12.4 Правил дорожнього руху України.          

           Правопорушник факт правопорушення не визнав, та пояснив судді, що у вказаній у протоколі місцевості він ніколи не був, правил дорожнього руху не порушував, не розуміє ким та чому взагалі був складений даний протокол, машиною взимку виїжджає дуже рідко, так як морози, а вона на ДТ, тому якщо він і виїжджає, то не на великі відстані.        16 січня 2011 року він був цілий день вдома, даний факт можуть підтвердити сусіди, так як була гарна погода і він займався прибиранням біля свого гаража, а ввечері на роботі, так як 15, 17 січня була його чергова зміна. Надав письмові свідчення сусідів-свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_5.) та довідку з роботи.

Факт скоєння правопорушення не знайшов свого підтвердження.

          Вислухавши правопорушника, дослідивши матеріали справи суддя вважає не доведеним, що ОСОБА_1 порушив вимоги Правил дорожнього руху України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 122 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення (перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш ніж на 50 км/год), виходячи з наступного: у протоколі про адміністративне правопорушення не вказано яким саме приладом працівник ДАІ провив вимірювання швидкості руху транспортного засобу правопорушника, його № та серія, не повністю вказана дата та місце народження правопорушника, відсутній підпис правопорушника, але вказано працівником ДАІ, що правопорушник «з протоколом ознайомлений», не вказані свідки, тому суд всі сумніви трактує на користь правопорушника.

На підставі викладеного, суд вважає не доведеним, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 139 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.          

Керуючись ст. 247 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

          Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  закрити за відсутністю складу правопорушення.

          Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Ширяївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.   

                                                                                       Суддя