Справа № 2-175/11

Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

24 січня 2011 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі : головуючого –судді Чередниченко В.Є., при секретарі –Штонді О.О., за участю позивача –ОСОБА_1, відповідача – ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

                                              В С Т А Н О В И В :

    Позивач звернувся до суду з позовом посилаючись на те, що згідно з розписками 10 серпня 2007 року він надав відповідачу позику у розмірі 2000 доларів США, а 18 червня 2008 року у розмірі 1900 доларів США. Однак не зважаючи на його вимогу про повернення позики відповідач позику не повернув.

    Тому позивач уточнив позовні вимоги, просив суд стягнути з відповідача загальний борг за договорами позики в розмірі 31056 грн. 09 коп., проценти за зазначеними договорами позики в сумі 8650 грн. 64 коп., а також три відсотки річних за період з 07 жовтня 2010 року по 24 грудня 2010 року у розмірі 199 грн. 10 коп. та судові витрати по справі.

    У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, надав суду пояснення що відповідають змісту позовної заяви.

    Відповідач у судовому засіданні позов не визнав, зазначив що отримані від позивача позики на загальну суму 3900 доларів США, він вже повернув позивачу, оскільки за кошти отримані від позивача, він спільно з позивачем придбали автомобілі які ремонтували та продавали. Від цієї підприємницької діяльності, що здійснювалась без відповідної реєстрації, позивач отримав кошти у погашення боргу, тому на теперішній час боргові зобов’язання перед позивачем ним виконані у повному обсязі.

    Судом встановлені такі факти та відповідні їм цивільні правовідносини.  

    10 серпня 2007 року між позивачем та відповідачем склалися правовідносини позики, позивач, відповідно до розписки від 10 серпня 2007 року, надав відповідачу позику у розмірі 2000 доларів США, яку відповідач отримав, про що склав розписку (а.с.8).

    18 червня 2008 року між позивачем та відповідачем склалися правовідносини позики, позивач, відповідно до розписки від 18 червня 2008 року, надав відповідачу позику у розмірі 1900 доларів США, яку відповідач отримав, про що склав розписку (а.с.9).

    Зазначені обставини сторонами були визнані та не оспорювалися.

    Враховуючи те, що строк повернення позики сторонами, згідно розписок, встановлено не було, 03 вересня 2010 року позивач звернувся до відповідача з вимогою про повернення боргу за договорами позики на загальну суму 3900 доларів США (а.с.10), яку відповідач отримав 07 вересня 2010 року (а.с.11). Однак протягом тридцяти днів від дня пред’явлення вимоги, відповідач позику не повернув.

    Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред’явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред’явлення позикодавцем вимоги про це.  

    Відповідно до ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

    Враховуючи курс гривні до долара США (а.с.42) розмір боргу відповідача перед позивачем складає 31056,09 грн. відповідно до розрахунку : 3900 доларів США х 796,31 грн. = 31056 грн. 09 коп.   

    Оскільки між позивачем та відповідачем при укладанні договору позики не було встановлено розмір процентів від суми позики, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України (а.с.32), згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України, відповідно до формули : Р = S х P% х Q, де Р –сума відсотків, S –сума заборгованості, P% - облікова ставка НБУ, Q –кількість днів.

     З 10.08.2007 року по 01.01.2008 року : 10100 грн. х 8% : 365 днів х 143 дні = 316,55 грн.

     З 10.01.2008 року по 30.04.2008 року : 10100 грн. х 10% : 366 днів х 120 дні = 331,14 грн.   

     З 30.05.2008 року по 30.04.2008 року : 10100 грн. х 12% : 366 днів х 49 днів = 162,26 грн.     

     З 19.06.2008 року по 15.06.2009 року : 31056,09 грн. х 12% : 365 днів х 361 дні = 3685,89 грн.   

    З 15.06.2009 року по 12.08.2009 року : 31056,09 грн. х 11% : 365 днів х 58 дні = 542,84 грн.   

    З 12.08.2009 року по 08.06.2010 року : 31056,09 грн. х 10,25% : 365 днів х 300 днів = 2616,37 грн.

    З 08.06.2010 року по 08.07.2010 року : 31056,09 грн. х 9,5% : 365 днів х 30 дні = 242,49 грн.

    З 08.07.2010 року по 10.08.2010 року : 31056,09 грн. х 8,5% : 365 днів х 33 дні = 238,66 грн.

    З 10.08.2010 року по 07.10.2010 року : 31056,09 грн. х 7,75% : 365 днів х 78 дні = 514,34 грн.

    Всього : 316,55 грн. + 331,14 грн. + 162,26 грн. + 3685,89 грн. + 542,84 грн. +  2616,37 грн. + 242,49 грн. + 238,66 грн. + 514,34 грн. = 8650 грн. 54 коп.

    Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.         

    Три проценти річних від простроченої суми позики за час прострочення позики з 07 жовтня 2010 року по 24 грудня 2010 року складає 199,106 грн., відповідно до розрахунку:  ((31056 грн. х 3 %) : 365 діб) х 78 діб) = 199,10 грн., де

      - 31056 –сума боргу за договором позики;

      - 78 діб -  час прострочення;

      - 3% : 365 діб - розмір відсотків за добу прострочення.

    Загальна сума боргу складає :

          31056 грн. + 199,10 грн. + 8650 грн. 54 коп. = 39905,64 грн.

    Суд вважає, що відповідач не виконав вимоги ст.60 ЦПК України, відповідно до якої „кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень” та не надав суду доказів, які б свідчили про те, що сума боргу у розмірі 3900 доларів США, отримана ним в борг у позивача, була ним повернута позивачу.      

    Суд вважає необґрунтованими заперечення відповідача щодо того, що на теперішній час боргові зобов’язання перед позивачем ним виконані у повному обсязі тому, що він на отримані від позивача в борг кошти, спільно з позивачем займалися підприємницькою діяльністю, та від цієї діяльності позивач отримував кошти в рахунок погашення боргу. Оскільки відповідач не надав суду доказів, що підтверджують передачу ним позивачу коштів саме в рахунок погашення боргу за договорами позики. Крім того здійснення сторонами спільної діяльності щодо ремонту та продажу автомобілів, не є предметом розгляду по справі.

    Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши письмові докази по справі, суд на підставі ст.ст.526,629,1048,1049 ЦК України, вважає можливим задовольнити позов повністю.

    У відповідності до п.3 ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ.

    Керуючись ст.ст.526,625,1046-1051 ЦК України, ст.ст.10,60,208-210,212-215 ЦПК України, суд –

                           В И Р І Ш И В :

    Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, задовольнити повністю.

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики у розмірі –31056 (тридцять одна тисяча п’ятдесят шість) грн. 09 коп.

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 проценти  за договором позики у розмірі –8650 (вісім тисяч п’ятдесят) грн. 64 коп.

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 три процента річних від простроченої суми у розмірі –199 (сто дев’яносто дев’ять) грн. 10 коп.

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору –399 (триста дев’яносто дев’ять) грн. 83 коп.,

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи 120 (сто двадцять) грн.

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

                 СуддяПавлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області  в складі:

головуючого Чередниченко В.  Є

          розглянувши у    судовому засідання в м. Павлоград  

, -

В С Т А Н О В И В:

В И Р І Ш И В:

Суддя:В. Є. Чередниченко