Справа №  1-214/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    У К РА И Н Ы

11.03.2011                                                                       г.Измаил

    Измаильский горрайонный суд Одесской области в составе:

председательствующий - судья Волков Ю.Р.,

при секретаре – Крипаковой К.Т.,

 с участием прокурора – Иванова П.П.,

адвокатов – ОСОБА_1, ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Измаиле уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в городе Измаиле Одесской области, гражданина Украины, русского, со средне специальным образованием, не работающего, холостого, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины,

ОСОБА_4, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_5 в               городе Измаиле Одесской области, гражданина Украины, русского, со средне техническим образованием, не работающего, женатого, проживающего в АДРЕСА_2, ранее судимого 07 апреля 2004 года Приморским районным судом города Одессы по ст. 309 ч. 1 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытательным сроком 2 года, 21 мая 2007 года Измаильским горрайонным судом  по ст. ст. 307 ч. 2, 309 ч. 1 УК Украины к 2 годам лишения свободы с конфискацией имущества

в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины.

Судебным следствием, суд

У С Т А Н О В И Л:

27 октября 2010 года около 18 часов ОСОБА_4 по предварительному сговору и совместно с ОСОБА_3 на центральной аллее садового товарищества, расположенного по проспекту Суворова в городе Измаиле Одесской области незаконно, для собственного употребления, сорвали листья дикорастущей конопли, которые незаконно хранили при себе без цели быта.  

27 октября 2010 года в 20 часов 45 минут возле аптеки КП «Измаилфарм», расположенной в доме № 40 по проспекту Ленина в городе Измаиле работники милиции произвели наружный досмотр ОСОБА_3 и ОСОБА_4, в ходе которого у ОСОБА_3 были обнаружены и изъяты листья растения зеленого цвета, бумажный сверток с листьями зеленого цвета, которые согласно заключению экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 171 от 18 ноября 2010 года является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен – каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии составляет 10,66 гр. В ходе наружного досмотра у ОСОБА_4 были обнаружены и изъяты бумажный сверток и пачка из-под сигарет «Винстон» с листьями растения зеленого цвета, а также полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета сухим, измельченным, которое согласно заключению экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 170 от 18 ноября 2010 года является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен – каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии составляет 14,16 гр.

Кроме этого , 27 октября 2010 года в период с 19 час. 40 мин. до 20 час 45 мин. В салоне автомобиля, припаркованного возле дома АДРЕСА_3 ОСОБА_4 незаконно приобрел наркотическое средство - героин у неустановленного лица за 300 грн., которое незаконно хранил при себе для дальнейшего личного употребления, без цели сбыта.

27 октября 2010 года в 20 часов 45 минут возле аптеки КП «Измаилфарм», расположенной в доме № 40 по проспекту Ленина в городе Измаиле работники милиции произвели наружный досмотр ОСОБА_4, в ходе которого у него был обнаружен и изъят полимерный пакетик внутри которого находилось вещество в виде комков бежевого цвета весом 0,169 гр., которое согласно заключению экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров № 16601/12 от 06 января 2011 года содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен – героин, содержание диацетилморфина (героина) в пересчете на первоначальный вес составляет 0,044 гр.

Подсудимый ОСОБА_3 виновным себя признал полностью и пояснил, что преступление совершил при описанных выше обстоятельствах. Наркотическое средство он реализовывать не намеревался, хранил его для личного употребления.

Подсудимый ОСОБА_4 виновным себя признал полностью и пояснил, что преступление совершил при описанных выше обстоятельствах. Наркотическое средство он реализовывать не намеревался, хранил его для личного употребления.

Принимая во внимание полное признание подсудимыми ОСОБА_3 и ОСОБА_4 своей вины в объеме предъявленного каждому из них обвинения, а также то, что они не подвергали сомнению фактические обстоятельства дела, изложенные в обвинительном заключении, правильно понимают содержание этих обстоятельств, у суда не возникает сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимых. В связи с этим, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд, с согласия участников процесса, признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспаривались, и счел возможным ограничить объем доказательств допросом подсудимых, а также исследованием доказательств, касающихся личности подсудимых.

Также подсудимым ОСОБА_3 и ОСОБА_4 было разъяснено, что в этом случае они лишаются права оспаривать в апелляционном порядке фактические обстоятельства дела, которые не исследовались в судебном заседании.

Исследованные в порядке ст. 301-1 УПК Украины доказательства, дают суду основание для признания подсудимого ОСОБА_3 и ОСОБА_4 виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 2 УК Украины по признакам незаконного приобретения, хранения наркотического средства без цели сбыта, по предварительному сговору группой лиц, а у ОСОБА_4 и по признаку совершённое повторно лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины.  

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 65-67 УК Украины учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данных характеризующие личность виновных, обстоятельства, отягчающие и смягчающие ответственность.

Обстоятельств, которые бы согласно ст. 67 УК Украины отягчали наказание подсудимых, судом  установлено не было.

К обстоятельствам, которые согласно ст. 66 УК Украины смягчают наказание подсудимых ОСОБА_3, ОСОБА_4, суд относит полное признание своей вины подсудимыми, чистосердечное раскаяние в совершении преступления.

С учетом всех обстоятельств дела, принимая во внимание личность подсудимых, отсутствие тяжких последствий совершенного подсудимыми преступления, руководствуясь требованиями уголовного закона и предусмотренных этим законом санкций, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимых ОСОБА_3 и ОСОБА_4 возможно без изоляции от общества, с применением ст. 75 УК Украины - освобождение от отбытия наказания с испытательным сроком. В отношении ОСОБА_4 суд считает необходимым применить действие ст. 76 (п. 2, 3) УК Украины.

Вещественные доказательства распределяются в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки, связанные с проведением экспертизы по делу, подлежат возмещению в соответствии с требованиями ст. 91, 93 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_3 признать виновным по ст. 309 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_3 от назначенного наказания освободить с испытанием, установив испытательный срок один год.

ОСОБА_4 признать виновным по ст. 309 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_4 от назначенного наказания освободить с испытанием, установив испытательный срок два года.

На основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_4 периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы, сообщать им об изменении места жительства, работы или учёбы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_3 и ОСОБА_4 оставить прежнюю – подписка о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в доход государства судебные издержки по делу, связанные с проведением экспертизы в сумме 3715 грн. 20 коп., солидарно.

Взыскать с ОСОБА_4 в доход государства судебные издержки по делу, связанные с проведением экспертизы в сумме 3146 грн. 40 коп.

Вещественные доказательства по делу уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через Измаильский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья