Справа № 2-461/11

З а о ч н е   р і ш е н н я

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

    02 лютого 2011 року Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

          головуючого - судді Гукаленко О.О.,

          при секретарі –Вовченко І.П.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Білгород-Дністровському цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», в особі філії «Южне головне управління «Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

                                            В С Т А Н О В И В:

          Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», в особі філії «Южне головне управління «Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

    В судове засідання представник позивача не з’явився, але надав заяву згідно якої позовні вимоги підтримує та просив справу слухати в його відсутність.

В судове засідання відповідач не з’явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідачів, повідомлених належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що  позовна заява підлягає задоволенню по наступним підставам.

    В судовому засіданні встановлено, що 08.11.2006 року між публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», в особі філії «Южне головне управління «Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №ОD03RX09890047, відповідно до якого відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 3754,30 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 08.11.2007 року.

          Відповідно до умов вказаного договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов договору.

          В зв’язку з тим, що відповідач належним чином свої обов’язки не виконує, виникла заборгованість по поверненню кредиту, яка станом на 11.06.2009 року складає –23708 грн. 42 коп., яка складається з:

- 3754 грн. 30 коп. – заборгованість за кредитом;

- 10700 грн. 90 коп. –заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 608 грн. 16 коп. –заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 7039 грн. 90 коп. – пеня  за несвоєчасність виконання зобов’язання за договором;

- 500 грн. 00 коп. –штраф (фіксована частина);

- 1105 грн. 16 коп. – штраф (процентна складова)

Відповідно до ст.525 ЦК України, не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язання, крім випадків, передбачених законом або договором.

    Згідно ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства.

    Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

          Суд приходить до висновку, що вимоги публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», в особі філії «Южне головне управління «Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором кредиту обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Таким чином, суд вважає відповідно до ст.88 ЦПК України за необхідне стягнути з відповідача на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», в особі філії «Южне головне управління «Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»державне мито у розмірі  237 грн. (двісті тридцять сім)            08 коп. (вісім) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. (сто двадцять).

          Керуючись ст.ст.525, 526, 530, 610, 611 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд

                              В И Р І Ш И В:

    Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», в особі філії «Южне головне управління «Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості –задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_1, який мешкає по АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», в особі філії «Южне головне управління «Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», юридична адреса: вул.Набережна Перемоги 50, м.Дніпропетровськ, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111 (для погашення забогованості), МФО: 305299 суму боргу за кредитним договором №ОD03RX09890047 від 08 листопада 2006 року у розмірі –23708 грн. (двадцять три тисячі сімсот вісім) 42 коп. (сорок дві).

Стягнути з ОСОБА_1, який мешкає по АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», в особі філії «Южне головне управління «Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», юридична адреса: вул.Набережна Перемоги 50, м.Дніпропетровськ, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 64993919400001 (для відшкодування судових витрат), МФО: 305299 державне мито у розмірі             237 грн. (двісті тридцять сім) 08 коп. (вісім) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. (сто двадцять).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя