Справа № 1-230/11

Дело 1-230/2011

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

24 февраля 2011 года                                                                                 г. Запорожье

Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе:

председательствующего судьи                              Геец Ю.В.,

при секретаре                                                  Ровенской В.В.,

с участием прокурора                                        Титовой А.В.,

адвоката                                                                   ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Запорожье уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженки с. Петушки Владимирской области, Россия, гражданки Украины, цыганка, без образования, пенсионерка, не замужем, зарегистрирована по адресу: АДРЕСА_2, проживающая по адресу: АДРЕСА_3, ранее судима: 15.11.2006 года Оболонским районным судом г. Киева по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 3 года, 29.09.2008 года Староконстантиновским районным судом Хмельницкой области по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождена от отбытия наказания на основании ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 3 года, согласно постановления Ленинского районного суда г. Харькова от 16.12.2009 года освобождена от отбытия наказания по приговору Оболонского районного суда г. Киева от 15.11.2006 года в связи с окончанием испытательного срока, снята с учета 24.12.2009 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

04 сентября 2009 года, примерно в 15 часов 00 минут, ОСОБА_2, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, через незапертую входною дверь проникла в квартиру по адресу: АДРЕСА_1, откуда тайно похитила принадлежащие ОСОБА_3 деньги в сумме 300 гривен, причинив потерпевшей материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, дав суду показания о том, что 04 сентября 2009 года, примерно в 15 часов 00 минут, она через незапертую входною дверь проникла в квартиру по адресу: АДРЕСА_1, откуда тайно похитила деньги в сумме 300 гривен, в последующем возместила причиненный ущерб потерпевшей.

В соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины, с учетом полного признания вины подсудимой ОСОБА_2, мнения самой подсудимой, которая пояснила, что желает закончить судебное следствие по делу без оглашения доказательств, имеющихся в материалах дела, мнения прокурора, защитника, судом не исследовались материалы дела в части подтверждения фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Действия подсудимой ОСОБА_2 суд квалифицирует: по ч. 3 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, соединенная с проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимой ОСОБА_2, суд учитывает степень тяжести совершенного ею преступления, которое закон относит к категории тяжких.

Отягчающих вину обстоятельств подсудимой ОСОБА_2 судом не установлено.

Смягчающим вину подсудимой ОСОБА_2 обстоятельством суд признает чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, полное возмещение причиненного ущерба потерпевшей.

Суд также учитывает данные о личности подсудимой ОСОБА_2, которая ранее судима, имеет постоянное место жительство, характеризуется по месту жительства положительно, на учетах в ЗГПНД, ЗОНД не состоит, пенсионерка, имеет заболевание онкологического характера.

Учитывая, что по делу установлено несколько смягчающих вину подсудимой обстоятельств, с учетом личности подсудимой, суд считает возможным определить подсудимой наказание с применением ст. 69 УК Украины ниже низшего, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 183 УК Украины в виде штрафа.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК Украины.

Поскольку судебные экспертизы по делу были проведены в порядке служебного задания в государственных специализированных учреждениях судебные издержки за проведение экспертиз суд относит за счет государства.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины  и назначить ей наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде штрафа в размере 850 грн.

На основании ст. 72 ч. 3 УК Украины назначенное приговором ОСОБА_2 наказание, исполнять самостоятельно от наказания, назначенного ей приговором Староконстантиновского районного суда Хмельницкой области от 29.09.2008 года по ч. 3 ст. 185 УК Украины в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с испытательным сроком, на основании ст. 75 УК Украины, три года.     

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу  оставить прежнюю –личное поручительство.

Вещественные доказательства: «запрошення»ОАО «Укртелеком, изъятое 04.09.2009 года при осмотре места происшествия, по адресу: АДРЕСА_1, приобщенное к материалам уголовного дела –оставить в материалах уголовного дела; 3 следа папиллярных узоров пальцев рук на трех пленках «ЛТ», изъятые 04.09.2009 года при осмотре места происшествия, по адресу: АДРЕСА_1, приобщенные к материалам уголовного дела –оставить в материалах уголовного дела;

Судебные издержки по делу за проведение судебных экспертиз отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток через Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья.

Судья:                                                                                                                Ю.В.Геец