Судове рішення #13781550

Справа № 2-985/11

У Х В А Л А

іменем України

про залишення позовної заяви без розгляду    

09 березня 2011 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Сарат Н.  О

при секретарі –Батуринській В.Б, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ «Хоум Кредит Банк»до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

  В С Т А Н О В И В:    

      Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості.

15.02.2011 року в судове засідання  не з’явився позивач по невідомій суду причині та не повідомив суд про причину своєї неявки, в звязку з чим у судовому засіданні була оголошена перерва до 09-30 годин 09.03.2011 року.    

09.03.2011 року в судове засідання  повторно не з’явився позивач по невідомій суду причині та не повідомив суд про причину своєї неявки

Таким чином, в силу ч.2 ст.77 ЦПК України суд визнає, що позивач повторно не з’явився до суду без поважних причин, хоча про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений.  

 У відповідності до  ч.2 ст. 197 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою   звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.  

Відповідно до вимог  ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився у судове засідання без поважних причин, не повідомив про причини своєї неявки, або від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності .    

Керуючись  ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суддя,-    

 

У Х В А Л И В:    

 

Позовну заяву ВАТ «Хоум Кредит Банк»до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості –залишити без розгляду.    

Роз’яснити позивачу його право, відповідно до ч.2 ст.207 ЦПК України на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.  

 Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня її проголошення, а якщо  ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.


Суддя:Н. О. Сарат


              

  • Номер: 6/297/108/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-985/11
  • Суд: Берегівський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Сарат Н.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.12.2015
  • Дата етапу: 02.02.2016
  • Номер: 2/357/11
  • Опис: Стягнення заборгованості за надання послуг мобільного зв'язку.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-985/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Сарат Н.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.04.2011
  • Дата етапу: 06.06.2011
  • Номер:
  • Опис: про визнання права власності в порядку спадкування
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-985/11
  • Суд: Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
  • Суддя: Сарат Н.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.05.2011
  • Дата етапу: 26.05.2011
  • Номер: 2/231/3819/11
  • Опис: про визнання договору купівлі - продажу нерухомого майна дійсним та визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-985/11
  • Суд: Ямпільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Сарат Н.О.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.10.2011
  • Дата етапу: 21.10.2011
  • Номер: 2/1603/3152/11
  • Опис: про визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-985/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Сарат Н.О.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.08.2011
  • Дата етапу: 02.09.2011
  • Номер: 2/412/15363/11
  • Опис: Про стягенння боргу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-985/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Сарат Н.О.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.06.2009
  • Дата етапу: 28.09.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-985/11
  • Суд: Семенівський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Сарат Н.О.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.02.2011
  • Дата етапу: 11.03.2011
  • Номер:
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-985/11
  • Суд: Обухівський районний суд Київської області
  • Суддя: Сарат Н.О.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.05.2011
  • Дата етапу: 08.06.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація