ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 103

УХВАЛА

 

 

30.10.2007

Справа №2-15/14046-2007

За позовом Військового прокурора Севастопольського гарнізону (99011, АР Крим, м. Севастополь, вул.. Суворова, 27) в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (03168, м. Київ, пр. Повітрофлотський, 6, ідентифікаційний код 00034022) в особі Військової частини А4591 (99001, АР Крим, м. Севастополь, вул. Лазаревські, 1, ідентифікаційний код 24292958)

До відповідача Підприємства «Артек-Союз» (65006, АР Крим, м. Сімферополь, вул.. Павленка, 2а, оф. 3, ідентифікаційний код 30747489)

Про стягнення 13427,26 грн.

                                                                                                          Суддя ГС АР Крим  І.А.Іщенко

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача – Борисенко Є.М., довіреність б/н від 26.09.2007 р., у справі

Від відповідача – Хохуліна І.Ю., довіреність № 250/307 від 30.08.2007 р., у справі

Від прокурора – не з’явився

Обставини справи: Військовий прокурор Севастопольського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України  в особі Військової частини А4591 звернувся до Господарського суду АР Крим з позовом до Підприємства «Артек-Союз» про стягнення 13427,26 грн.  

Позовні вимоги позивач обґрунтовує порушенням відповідачем умов договору № 41 від 31.12.2006 р. щодо своєчасного та повного розрахунку за виконані позивачем роботи, в результаті чого за Підприємством «Артек-Союз» утворилася заборгованість за виконані роботи по розміщенню в окремому приміщенні житлового корпусу для короткотермінового проживання організованих робочих команд  у розмірі 10469,40 грн., що і стало приводом для звернення з позовом до суду про стягнення вказаної суми в примусовому порядку та нарахування штрафних санкцій (пені) у розмірі 2957,86 грн.

У судовому засіданні представником позивача надане клопотання про припинення провадження у справі у зв’язку з відсутністю предмету спору через погашення відповідачем суми заборгованості та штрафних санкцій у повному обсязі.

Вказане клопотання прийнято судом до розгляду.

Представник відповідача у судовому засіданні надав заперечення вих.. № 021 від 30.10.2007 р. на позовну заяву, в яких просить суд у позові відмовити, оскільки відповідачем сума заборгованості була сплачена у повному обсязі.

Так, судом встановлено, що 31.12.2006 р. між Військовою частиною А4591 та Підприємством «Артек-Союз» був укладений договір № 41, згідно якого позивач надає відповідачу послуги по розміщенню в окремому приміщенні житлового корпусу та надання умов для короткотермінового проживання організованих робочих команд.

Пунктом 2.2.1 Договору передбачено, що  Підприємство «Артек-Союз» зобов’язується сплачувати надані послуги своєчасно та в повному обсязі до 10 числа місяця, наступного за звітним згідно наданих рахунків.

Як свідчать матеріали справи, позивач належним чином виконував свої зобов’язання за договором, виставляє рахунки за надані послуги, проте відповідач своєчасно рахунки не сплачує, чим порушує умови договору.

Внаслідок цього, станом на 31.08.2007 р. перед  Військовою частиною А4591 за відповідачем утворилася заборгованість  у розмірі 10469,40 грн.

У судовому засіданні представниками сторін були надані платіжні документи, з яких вбачається, що платіжним дорученням № 2449 від 09.10.2007 р. відповідачем була погашена заборгованість перед позивачем  у розмірі 10469,40 грн. а також платіжним дорученням № 2494 від 16.10.2007 р. штрафні санкції у розмірі 2957,86 грн.

Таким чином, судом встановлено, що сума позову була сплачена відповідачем після звернення позивача з позовом до суду (01.10.2007 р.)

Пунктом 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, провадження у дійсній справі підлягає припиненню у зв’язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідачем сума заборгованості та штрафних санкцій погашена у повному обсязі.

Керуючись пунктом 1-1 статті 80, статтею 86  Господарського процесуального кодексу України, суд  -

УХВАЛИВ:

    

          Провадження у справі припинити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Іщенко І.А.