ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 320
УХВАЛА
13.12.2007 | Справа №2-11/2839-2007 |
За позовом – Джанкойської об’єднаної державної податкової інспекції, (96100, м.Джанкой, вул..Дзержинського, 30)
До відповідача – Джанкойського виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства, (96102, м.Джанкой, вул..Советська, б.15А)
Про стягнення 294 338,50 грн.
Суддя А.С. Цикуренко
ПРЕДСТАВНИКИ:
Від позивача – Казанцева З.Т., дов. у справі
Від відповідача – не з'явився
Обставини справи:
Позивач звернувся з позовними вимогами до відповідача про стягнення 294 338,50 грн. заборгованості.
Відповідач в судове засідання не з'явився, представив заяву (вх.№37927 від 14.12.2007 р.) про згоду із сумою заборгованості зі сплати збору за геологорозвідувальні роботи за 4 квартал 2003 р. та 1 квартал 2004 р. у повному обсязі, також повідомляє суд про те, що по данним КРП «ВПВКГ м.Джанкоя» сума заборгованості із збору за геологорозвідувальні роботи, яка виникла за період з 2 кварталу 2004 р. по 3 квартал 2006 р. складає 110008,62 грн.
Відповідач також представив клопотання (вх.№37926 від 14.12.2007 р.) про розгляд справи у його відсутність.
Слухання справи відкладалося, в судовому засіданні оголошувалась перерва в порядку ст..77 Господарського процесуального кодексу України.
По клопотанню представників сторін провадження по справі здійснювалося російською мовою у відповідності зі ст. 10 Закону України «Про судоустрій».
Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, вислухавши представників сторін, суд
встановив:
Джанкойська об’єднана державна податкова інспекція, (96100, м.Джанкой, вул..Дзержинського, 30) звернулась до Господарського суду АРК з позовними вимогами до відповідача – Джанкойського виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства, (96102, м.Джанкой, вул..Советська, б.15А) про стягнення заборгованості в розмірі 294 338,50 грн.
Провадження по справі підлягає припиненню в порядку п.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України по наступним обставинам.
З 01.09.2005 р. набрав чинності Кодекс адміністративного судочинства України.
Відповідно до ст..17 Кодексу адміністративного судочинства України компетенція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням суб’єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом.
Оскільки позовні вимоги підпадають під дію Кодексу адміністративного судочинства України, то позовна заява не підлягає розгляду в господарських судах України.
Відповідно до п.6 Прикінцевих та Перехідних положень КАС України до початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 р., вирішуються відповідним господарським судом за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.
Позивач звернувся з позовними вимогами до відповідача в порядку ст..ст.2,29 Господарського процесуального кодексу України.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне провадження по справі припинити так як спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.
Однак слід зазначити, що позивач не позбавлений права звернутися до Господарського суду АРК з позовом відповідно до вимог ст..ст.6, 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись п.1 ст.80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Ухвалив:
Провадження по справі припинити.
Ухвалу направити на адресу сторін рекомендованою поштою.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Цикуренко А.С.