Справа №2-П-24/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

про скасування  заочного рішення

            21 лютого   2011 року  Ленінський районний суд м. Донецька  у складі:

головуючого судді:  Кротінова В.О.                              

при секретарі:  Шелістової О.Г.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву  ОСОБА_1 про скасування заочного рішення від 27.01.2010 року,-  

ВСТАНОВИВ:

         Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Донецька від  27 січня   2010 року ухваленому по справі  за  позовом ВАТ «Кредитпромбанк» в особі Донбаської філії ВАТ «Кредитпромбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2   про  стягнення заборгованості, позовні вимоги  позивача задоволені у повному обсязі.

             ОСОБА_1 звернувся  до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він  не був належним  чином повідомлений про час і місце судового засідання, крім того вважає рішення суду не обгрунтованим та винесеним незаконно.

          У судове засідання сторони не з»явились, про час слухання справи повідомлялись належним чином, причину неявки суду не повідомили.      

Суд дослідивши матеріали  зазначеної вище цивільної справи та докази, надані     ОСОБА_1   вважає, що заява  про скасування заочного рішення підлягає задоволенню.

          У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви  про перегляд заочного рішення  скасувати заочне рішення  і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

         На думку    ОСОБА_1   ці докази при їх належній оцінці в сукупності з іншими доказами, які є у справі, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення суду буде іншим.

         Відповідно до ст. 232 ЦПК  України  заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з”явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на  які він посилається,  мають істотне  значення для  правильного вирішення справи.

     З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що є всі підстави  для скасування  заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

     Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

     Заяву    ОСОБА_1  задовольнити.

     Заочне рішення від   27.01.2010  року за позовом ВАТ «Кредитпромбанк» в особі Донбаської філії ВАТ «Кредитпромбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - скасувати та призначити справу  до розгляду в загальному порядку на  09 березня  2011 року на 10.00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                 В.О. Кротінов.