АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22-1352-11 р. Головуючий у 1-й інстанції: Беклеміщев О.В.
Суддя-доповідач: Давискиба Н.Ф.
У Х В А Л А
01 березня 2011 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:
Головуючого: Осоцького І.І.
Суддів: Давискиби Н.Ф.
Ломейко В.О.
При секретарі: Бурима В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання
Прокурора Жовтневого району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Запорізькій області про поновлення строку для подачі апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23 січня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_3 до орендного підприємства Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації про визнання приміщення окремим об’єктом нерухомості та реєстрацію права власності, -
В С Т А Н О В И Л А :
У січні 2007 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до орендного підприємства Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації про визнання приміщення окремим об’єктом нерухомості та реєстрацію права власності.
Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23 січня 2007 року позов задоволено.
Визнано приміщення підвалу літ. А-9, А1, першого поверху літ. А-9, А1, А2, А3, нежилою площею 1125,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, окремим об’єктом нерухомості та присвоєно йому номер VІІ.
Визнано за ОСОБА_3 право власності на приміщення VІІ підвалу літ. А-9, А1, А2, А3, розташоване за адресою АДРЕСА_1.
Зобов’язано орендне підприємство Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації повести реєстрацію права власності ОСОБА_3 на нерухоме майно: приміщення VІІ підвалу літ. А-9, А1, першого поверху літ. А-9, А1, А2, А3, нежилою площею 1125,7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Зобов’язано орендне підприємство Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації зареєструвати за ОСОБА_4 право власності на приміщення №2 площею №95,9 кв. м. в будинку АДРЕСА_2.
Не погоджуючись з зазначеним рішенням, прокурор Жовтневого району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Запорізькій області подав апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення.
Просить поновити строк на апеляційне оскарження посилаючись на те, що про зазначене рішення їм стало відомо лише під час проведення перевірки за завданням прокуратури Запорізької області, щодо законності судових рішень у сфері земельних відносин, участь у судовому розгляді справи прокуратура району не приймала, тому фактично була відсутня можливість подати апеляційну скаргу в строк, передбачений ЦПК України.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши надані документи судова колегія приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до Перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус судді»від 07.07.2010 року судові рішення, прийняті судами першої інстанції до набрання чинності цим Законом, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цим Законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
З матеріалів справи вбачається, що при розгляді справи Прокурор Жовтневого району м. Запоріжжя участь не приймав.
Про існування зазначеного рішення, апелянту стало відомо при перевірці щодо законності судових рішень у сфері земельних відносин.
Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.
За змістом ст. 73 ЦПК України суд за клопотанням сторони поновляє строк, встановлений відповідним законом, у разі його пропущення з поважних причин.
Оскільки зі змісту клопотання вбачається, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, він підлягає поновленню.
Керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Клопотання прокурора Жовтневого району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Запорізькій області задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23 січня 2007 року.
Вирішити питання про прийняття апеляційної скарги у відповідності до вимог ст. 297 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: