Апеляційний    суд    Запорізької     області

Справа № 22-1202/2011р.                                                                      Головуючий у 1 інстанції: Громова І.Б.

                   Суддя-доповідач: Спас О.В.

У Х В А Л А

       24 лютого 2011 року                                                                                      м. Запоріжжя

       Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

        головуючого      Спас  О.В.,

        суддів:                Гончара О.С.,

                                    Бабак А.М.,

        при секретарі     Семенчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження судового наказу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 08 жовтня 2010 року в справі за заявою Концерну «Міські теплові мережі»в особі філії  Концерну «Міські теплові мережі»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за послуги централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води,-

                                                                У С Т А Н О В И Л А :

08 жовтня 2010 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за заявою Концерну «Міські теплові мережі»видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги.

19 листопада 2010 року ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу. Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 29 листопада 2010 року заяву ОСОБА_3 про скасування судового наказу залишено без задоволення.

21 січня 20101 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження судового наказу від 08 жовтня 2010 року, посилаючись на поважність причин пропуску цього строку, оскільки ним помилково через необізнаність раніше подавалася апеляційна скарга на ухвалу про відмову в скасуванні судового наказу.

Вислухавши доповідача, дослідивши обставини в межах доводів заяви, колегія  суддів вважає, що вона підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст.129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду. Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення  строку, про що постановляється ухвала. Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням  сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

У якості причини пропуску строку заявник посилається на те, що йому не зрозуміло було роз’яснено порядок оскарження судового наказу. Зваживши на вищевикладену обставину, оскільки дані процесуальні норми є новацією, колегія суддів прийшла до висновку про можливість визнати причини пропуску  ОСОБА_3 строку на апеляційне оскарження судового наказу поважними та поновити йому цей строк.

Керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України, судова колегія

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_3 задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження судового наказу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 08 жовтня 2010 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: