Апеляційний суд Запорізької області

Справа № 22-1706/10                                                   Головуючий у 1 інстанції: Комишня Н.І.          

У Х В А Л А

          28 лютого 2011 р.                                                                                  м. Запоріжжя

Суддя судової палати з цивільних справ  апеляційного суду Запорізької області   Спас О.В. при вирішенні питання про прийняття  до  апеляційного розгляду  апеляційної скарги  ОСОБА_2  

на ухвалу  судді  Кам’янсько-Дніпровського районного  суду  Запорізької області від 05   листопада 2010 року  про забезпечення позову

по справі за  позовом   ОСОБА_3 до Відділу державної виконавчої служби Кам’янсько-Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області, Запорізької філії 08 Приватного підприємства «Нива –В.Ш.», треті особи –ОСОБА_2, ОСОБА_4 про заборону вчиняти певні дії,    

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Кам’янсько-Дніпровського районного  суду  Запорізької області від 05   листопада 2010 року заяву ОСОБА_3 щодо забезпечення позову до подання позовної заяви задоволено.

На зазначену ухвалу  ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка разом з   виділеними матеріалами вищезазначеної цивільної справи надійшла до апеляційного суду Запорізької області.

При виконанні положень ст. 297 ЦПК  України  з’ясовано,  що до  матеріалів  цивільної справи  не копії позовної заяви та копії ухвали про відкриття провадження, що  є  порушенням  вимог абзацу  2 пункту 9  Постанови Пленуму  Верховного  Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального  законодавства  при розгляді заяв  про  забезпечення позову», де зазначено, що у разі  оскарження  ухвали про забезпечення позову  необхідно направляти  суду апеляційної  інстанції  виділені відповідні матеріали  (копії  позовної заяви і  заяви про забезпечення позову,  копію ухвали  про відкриття провадження  у справі,  оригінал  оскаржуваної ухвали,  копії документів про звернення  її до виконання  тощо ).

За таких обставин, відповідно до ч.4 ст.297 ЦПК України, справу необхідно повернути  до суду  першої інстанції із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути зазначений недолік.

Керуючись  ст. 297 ЦПК України,

               У Х В А Л И В :

Виділені матеріали з апеляційною скаргою ОСОБА_2  на ухвалу  судді  Кам’янсько-Дніпровського районного  суду  Запорізької області від 05   листопада 2010 року  про забезпечення позову по справі за  позовом   ОСОБА_3 до Відділу державної виконавчої служби Кам’янсько-Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області, Запорізької філії 08 Приватного підприємства «Нива –В.Ш.», треті особи –ОСОБА_2, ОСОБА_4 про заборону вчиняти певні дії, повернути  до  Кам’янсько-Дніпровського районного  суду  Запорізької області для усунення  вказаного недоліку  до  14 березня  2011 року, після чого направити виділені матеріали до апеляційного суду Запорізької області.

          Ухвала  оскарженню  не підлягає.

Суддя: