Справа № 2-414/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

08 лютого 2011 року                                                                       місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді          Бондаренко О.І.

при секретарі          Штойко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання таким, що втратив право на житло та зняття з реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання таким, що втратив право на житло та зняття з реєстрації, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4, позивачам по справі належить по ? частині житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого в АДРЕСА_1.

Відповідач по справі ОСОБА_3, являється колишнім чоловіком позивачки ОСОБА_1, який в даному будинку зареєстрований, але фактично не проживає.

Відповідач ОСОБА_3 ніколи не проживав в АДРЕСА_1 і речей його в будинку немає та не було. Плату за землю, а також за комунальні    . послуги відповідач також не вносив взагалі і не вносить.

В зв»язку з чим, позивачі по справі змушені звернутися до суду з даним позовом.

Позивачі по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з»явились, надали суду заяви, в яких просять розглянути справу в їх відсутність, позовні вимоги підтримали, просили їх задоволити в повному обсязі. Не заперечують проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, будучи належним чином і в установлений Законом строк повідомленим про дату, час та місце розгляду справи згідно положень ч. 5 ст. 74 ЦПК України.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено по справі, згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4, позивачам по справі належить по ? частині житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого в АДРЕСА_1 (а.с.6).

Відповідач по справі ОСОБА_3, являється колишнім чоловіком позивачки ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого Вінницьким РАЦС 02.11.2004 року серії НОМЕР_1 (а.с. 10).

З довідки Жабелівської сільської ради Вінницького району Вінницької області № 23 від 24.01.2011 року вбачається, що в АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_1 (а.с.7).

Як вбачається з актів від 28.12.2010 року за № 395 та від 24.01.2011 року за № 24, затверджених сільським головою с. Жабелівка Вінницького району Вінницької області, відповідач ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 ніколи не проживав і не проживає (а.с. 14, 15).

Таким чином, в судовому засіданні встановлено факт про те, що відповідач ОСОБА_3 не проживає в АДРЕСА_1.

Згідно з ст. 163 Житлового кодексу Української РСР у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьою і частиною четвертою стаття 71 цього Кодексу.

Будь-яких з обставин, передбачених вищевказаними нормами закону по справі не встановлено. Відповідач не проживає за місцем реєстрації.

Згідно з ст. 72 ЖК Української РСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщення внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки (шість місяців), провадиться в судовому порядку.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання та місця перебування особи здійснюється відповідним органом спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації (далі - орган реєстрації) в Автономній Республіці Крим, областях, містах, районах, районах у містах, а також у містах Києві та Севастополі, тобто відповідним підрозділом Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області.

Вищевикладене відповідно до ст. 71, 72, 163 ЖК УРСР дає суду законні підстави для задоволення позову.

На підставі ст. 71, 72, 163 Житлового кодексу Української РСР, ст. 11 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання», керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України,

суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право користування будинком з погосподарськими АДРЕСА_1

Зняти з реєстрації місця проживання в АДРЕСА_1 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його/копії.

Суддя: