Справа № 2-638/11

                                                                             РІШЕННЯ

  ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

        10 березня  2011  року     Євпаторійський  міський  суд  Автономної  Республіки Крим

у  складі:      головуючого   судді                                              Шилової О.М.

                     при  секретарі                                                        Волошиній К.А.  

розглянувши  у  відкритому судовому  засіданні в  м.  Євпаторії  цивільну  справу за  позовом  Відкритого акціонерного товариства «Європейський банк розвитку та заощаджень»м. Сімферополя АР Крим в особі радника ліквідатора Відкритого акціонерного товариства «Європейський банк розвитку та заощаджень»з правових питань  в особі  представника позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі  16 163 грн. 20 коп.,

ВСТАНОВИВ:

       Відкрите акціонерне товариство «Європейський банк розвитку та заощаджень» м. Сімферополя АР Крим в особі радника ліквідатора  Відкритого акціонерного товариства «Європейський банк розвитку та заощаджень»з правових питань в особі представника позивача ОСОБА_1 звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі  16 163 грн. 20 коп. Свої  вимоги мотивують тим, що 18.09.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Європейський банк розвитку та заощаджень»м. Сімферополя АР Крим та ОСОБА_2 був укладений  кредитний договір №038/02-07, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 10 000 грн. зі строком погашення  до 17.09.2009 року  включно зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25% річних. Виплата відсотків, нарахованих за поточний місяць повинна проводитися щомісячно, не пізніше 25 числа кожного місяця та одночасно з повним погашенням кредиту. Факт отримання ОСОБА_2 кредиту у вищевказаній сумі підтверджується заявою на видачу готівки №1365 від 18.09.2007р. В забезпечення зобов’язань 18.09.2007р.між Відкритим акціонерним товариством «Європейський банк розвитку та заощаджень»м. Сімферополя АР Крим та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 038/02-07/39. У зв’язку порушенням зобов’язання зі сторони відповідача ОСОБА_2 просять стягнути на їх користь з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором №038/02-07 від 18.09.2007 року яка станом на 31.01.2011 року складає 16 163 грн. 20 коп.,  а також  витрати пов’язані зі сплатою судового збору в сумі 161 грн. 63 коп., та витрати пов’язані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи в сумі 120 грн.

           До судового засідання представник позивача не з’явився про день, час та місце слухання справи сповіщений належним чином. Радник ліквідатора Відкритого акціонерного товариства «Європейський банк розвитку та заощаджень»м. Сімферополя АР Крим з правових питань ОСОБА_1 надіслала листа  в якому  позивні вимоги підтримують в повному обсязі, просить розглянути справу в їх відсутність.

           Відповідачі в судовому засіданні позовні вимоги визнали частково тільки в сумі заборгованості за кредит - 7 086 грн.05 коп. і пояснили, що кредит та відсотки за користування кредитом вони не сплачували, оскільки  25.02.20008р. була почата процедура ліквідації ВАТ «Європейський банк розвитку та заощаджень» у зв’язку з чим були  змінені платіжні реквізити і вони не знали куди платити гроші. Неодноразово зверталися в «ПриватБанк»та інші банки, однак їм відповідали, що поки що не відомі реквізити, а в подальшому відповідали, що приймають гроші тільки від юридичної особи в погашення кредиту.

           Вислухавши відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог та необхідність  задоволення позову частково з наступних підстав.

           Судом встановлено, що 18.09.2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Європейський банк розвитку та заощаджень»м. Сімферополя АР Крим та ОСОБА_2 був укладений  кредитний договір №038/02-07, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 10 000 грн. зі строком погашення  до 17.09.2009 року  включно зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25% річних. Виплата відсотків, нарахованих за поточний місяць повинна проводитися щомісячно, не пізніше 25 числа кожного місяця та одночасно з повним погашенням кредиту. (а.с.12-13).

           Факт отримання ОСОБА_2 кредиту в сумі 10 000 грн. підтверджується заявою на видачу готівки №1365 від 18.09.2007р. ( а.с.14).

           В забезпечення зобов’язань ОСОБА_2, 18.09.2007р. між Відкритим акціонерним товариством «Європейський банк розвитку та заощаджень»м. Сімферополя АР Крим та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 038/02-07/39, згідно  п.1.1 якого вона зобов’язалася перед кредитором відповідати за невиконання ОСОБА_2 боргових зобов’язань які витікають з кредитного договору  №038/02-07 від 18.09.2007 року. Пунктом 2.1 даного договору, в разі невиконання  зобов’язань, кредитор має право пред’явити вимогу до поручителя про погашення боргових зобов’язань по кредитному договору. ( а.с.9).

           Судом встановлено, що відповідач регулярно сплачував суму погашення кредиту та відсотків за користування кредитом до 05.06.2008р, що підтверджується  наданим банком  розрахунком.

           25.02.20008 р. згідно постанови Правління Національного банку України № 39 від 22.02.2008р. «Про відкликання банківської ліцензії та ініціювання процедури ліквідації Відкритого акціонерного товариства «Європейський банк розвитку та заощаджень»була почата процедура ліквідації ВАТ «Європейський банк розвитку та заощаджень»та призначений ліквідатор банк. Оголошення про відкриття ліквідаційної процедури  та про зміну платіжних реквізитів було опубліковано у газеті «Голос України»№ 41 ( 4291) від 01.03.2008р.

           Ст. 1054  ЦК  України   передбачено,  що  за  кредитним  договором  банк  або  інша  фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит)  позичальникові у розмірі  та  на  умовах,  встановлених  договором, а  позичальник  зобов’язується  повернути  кредит  та  сплатити  проценти.

            Відповідно  до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись  належним  чином   відповідно  до  умов  договору  та  вимог  Цивільного  Кодексу,  інших  актів  цивільного   законодавства, а  за  відсутності  таких  умов  та  вимог -  відповідно до  звичаїв  ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно  ставляться та в установлений строк. Одностороння  відмова  від  зобов’язання  або  одностороння  зміна  його  умов  не  допускається,  якщо  інше  не  встановлено  договором  або  законом.

          У зв’язку з порушенням зобов’язання за кредитним договором, відповідач ОСОБА_2 станом на 31.01.2011  року має заборгованість –16 163 грн. 20 коп. яка складається:

            - заборгованість за кредитом в розмірі –7 086 грн.05 коп.

            - заборгованість по відсоткам –4 725 грн.62 коп.

            - пеня за несвоєчасну сплату кредиту –3 048 грн. 91коп.

            - пеня за несвоєчасну сплату відсотків –1 302 грн.62 коп.

            16.03.2010 року Відкрите акціонерне товариство «Європейський банк розвитку та заощаджень»м. Сімферополя АР Крим надіслало поручителю –ОСОБА_3 лист з вимогою погасити заборгованість по кредитному договору впродовж десяти днів з моменту звернення до нього банку, однак вона відповідачкою ОСОБА_3 була проігнорована (а.с.11).

            Згідно ст. 554 ч.1,2 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні   боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову ( субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

           Суд приймає до уваги доводи відповідачів про те, що вони, у зв’язку з початком ліквідації ВАТ «Європейський банк розвитку та заощаджень»не знали куди сплачувати кошти за користування кредитом т.я. дійсно 25.02.20008 р. була почата процедура ліквідації ВАТ «Європейський банк розвитку та заощаджень». Однак суд вважає, що  позивач повинен був особисто повідомити відповідачів про зміну платіжних реквізитів, оскільки, це в його інтересах, щоб відповідачі вчасно повернули кредит.

           Таким чином, суд вважає що позивні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Європейський банк розвитку та заощаджень»м. Сімферополя АР Крим підлягають частковому задоволенню. На користь ВАТ «Європейський банк розвитку та заощаджень»підлягає стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - заборгованість за кредитом в розмірі –7 086 грн.05 коп., заборгованість по відсоткам  в розмірі –4 725 грн.62 коп., а всього 11 811 грн.67 коп. В іншій частині позов відмовити, оскільки  позивач  завчасно не повідомив відповідачів про зміну платіжних реквізитів.

        Згідно ч.1 ст. 88, п.1 ч.3 ст.79 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача слід стягнути в солідарному порядку витрати пов’язанні зі сплатою судового збору в сумі 118 грн., та витрати пов’язані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи в сумі 120 грн.

           На підставі висловленого, керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 554, 1054 ЦК України, ст. ст. ст.79,88, 209,212, 214-215  ЦПК  України ,суд

ВИРІШИВ:

           Позов задовольнити частково.

           Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «Європейський банк розвитку та заощаджень»заборгованість по кредитному договору №038/02-07 від 18.09.2007 року яка складається: з заборгованості за кредитом в розмірі –7 086 грн.05 коп., та заборгованість по відсоткам  в розмірі –4 725 грн.62 коп. , а всього у  сумі -11 811 грн.67 коп.   

           Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «Європейський банк розвитку та заощаджень»м. Сімферополя АР Крим витрати пов’язанні зі сплатою судового збору в сумі 118 грн., та витрати пов’язані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи в сумі 120 грн., загальною сумою 228  грн.

            В іншій частині позову відмовити.

         Рішення  може бути оскаржено в Апеляційний суд АР Крим протягом 10 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Євпаторійський міський суд.  Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

               СУДДЯ                                                                                           О.М.ШИЛОВА