ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

  Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  10.02.2011 р.                                                                      Справа №20/180

 За позовом Приватного багатопрофільного підприємства “Клим”, м. Коростень

до Фізичної особи –підприємця ОСОБА_1, м. Кременчук

 про стягнення 104 979, 30 грн.

Суддя  Киричук О.А.

Представники:

від позивача:  Клименко І.П., директор, паспорт серії НОМЕР_2 від 13.05.03 р.      

від відповідача: не з’явився          

 Позивач звернувся до суду з позовними вимогами щодо стягнення з відповідача   заборгованості, яка виникла в зв’язку з невиконанням договору купівлі-продажу та інших збитків, які виникли внаслідок неналежного виконання господарського зобов’язання всього на суму 104979, 30 грн.

В судовому засідання 10.02.11 року представник позивача надав заяву про зменшення розміру позовних вимог та просив стягнути залишок заборгованості в сумі 71500 грн.

Відповідач відзив на позов не надав, представник відповідача на судові засідання не з’являвся. Справа згідно ст. 75 ГПК України розглядається за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача , суд встановив:

В обґрунтування позову позивачем надано копію договору між Приватним багатопрофільним підприємства “Клим” та приватним підприємцем ОСОБА_1. Відповідно до зазначеного договору відповідач взяв на себе зобов’язання передати у власність 100 тонн цукру, а позивач сплатити його вартість. Загальна вартість товару складає 360000 грн. Умовами договору передбачено, що оплата товару здійснюється на умовах попередньої оплати.

Посилаючись на здійснення попередньої оплати товару в сумі 72000 грн. позивач зазначає на невиконання відповідачем договірних зобов’язань та неповернення сплачених коштів.

При вирішенні спору суд приймає до уваги наступні обставини.

Платіжним дорученням № 65 від 13 квітня 2009 року, відповідно до  рахунку № 5 від 10.04.09 р. позивачем здійснено попередню оплату в розмірі 72 000 грн.

Відповідачем не виконано зобов’язання по договору, не здійснено повернення сплачених коштів.

Позивач  направив відповідачу претензію № 8 від 10.07.09 року. з пропозицією повернути грошові кошти. На підтвердження зазначеного позивачем надано суду копію поштового повідомлення.

Відповідно до акту звірки від 1 вересня 2009 відповідачем фактично визнано наявність заборгованості у розмірі 72 000 грн.

13.10.10 р. та 21.10.10 р. відповідачем здійснені платежі у розмірі 100 та 400 грн. відповідно. Призначення платежу згідно виписки банку –“Повернення коштів за цукор зг. листа від 10.07.09р.”

Згідно ст. 693 ЦК України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Таким чином, у відповідача  залишилась сума попередньої оплати у розмірі 71500 грн., на яку не було поставлено товару.  

Направлення на адресу відповідача  претензії  свідчать про намір повернути суму попередньої оплати.

Згідно частини першої статті 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави, зобов’язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов’язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

За даних обставин, вимога позивача про стягнення 7150 грн. підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.  49,75,82-85  ГПК України, суд, -

 В И Р І Ш И В :

 1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, р/р НОМЕР_3 в АКБ  "Индустриалбанк", МФО 331304, м. Кременчук) на користь приватного багатопрофільного підприємства “Клим”(11501, Житомирська область, м. Коростень, вул.. Коротуна, 1-б, код ЄДРПОУ 13578108, р/р 26009302280096 в ПІБ м. Коростень МФО311391)  - 71500 грн., 715 грн. витрат по сплаті держмита та 236 грн. витрат на  інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

 Суддя                                                                                                      Киричук  О.А.