ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

23.02.11                                                                                 Справа  № 1/834-22/306

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді                           Д.Новосад

суддів                                      О.Михалюк

                                           Г.Мельник

розглянувши апеляційні скарги Приватного підприємства  “Магна”, м. Львів,  № 09/12-1 від 09.12.10 та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів, № б/н від 09.12.10

на рішення господарського суду Львівської області від    25.11.10  

у справі № 1/834-22/306

за позовом:

           - 1: Товариства з обмеженою відповідальністю “Техн-Ас”, м. Львів

-          2: Приватного підприємства  “Магна”, м. Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів: Відділ з питань комунальної власності Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів: Управління майном спільної власності Львівської обласної ради, м. Львів

про примусове усунення перешкод для безпечної та надійної експлуатації будівель та споруд, що належать ТзОВ „Техн - Ас” та орендуються ПП „ Магна ”

за зустрічною позовною заявою: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю “Техн-Ас”, м. Львів

до відповідача-2: ФО ОСОБА_2, с. Зимна Вода  Пустомитівський р-н Львівська область

до відповідача-3:  ФО ОСОБА_3, м. Львів

про   усунення перешкод в користуванні майном

За участю представників сторін:

від позивача 1 - не з’явився ;

від позивача 2 - Черкасов О.І. –керівник;

від відповідача - ОСОБА_4 –представник (дов. №2591 від 19.10.10); ОСОБА_1

від третьої особи 1 –не з’явився;

від третьої особи 2 - Горак Я.П. –гол. спеціаліст юрид. –кадрового відділу(дов. № 2026 від 29.12.10);

від відповідача за зустрічною позовною заявою 2 –не з’явився;

від відповідача за зустрічною позовною заявою 3 –не з’явився.

В С Т А Н О В И В :

          Рішенням господарського          суду Львівської області від 25.11.10 у справі № 1/834-22/306 (суддя Л.Станько) провадження у справі щодо вимог позивача-1 –ТзОВ «Техн –Ас»вирішено  припинити. В задоволенні позовних вимог за первісним позовом позивача-2 - ПП «Магна» –відмовлено. Провадження у справі по зустрічному позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 –припинено. Заходи забезпечення позову, накладені ухвалою суду від 01.11.08 шляхом заборони на відчуження ТзОВ «Техн - АС»та будь–яким іншим третім особам нерухомого майна, а саме: складських приміщень, загальною площею 1 298, 9 кв.м., які знаходяться за адресою: м.Львів. вул. Т.Шевченка, 186 –скасовано.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Львівської області від 25.11.10  у справі № 1/834-22/306, позивач-2 за первісним позовом – Приватне підприємство «Магна»та  відповідач за первісним позовом -  фізична особа–підприємець ОСОБА_1 подали апеляційні скарги. ПП  «Магна» просить скасувати оскаржуване рішення в частині відмови у задоволенні позовних вимог і прийняти нове рішення, яким задоволити повністю позовні вимоги ПП «Магна». ФОП  ОСОБА_1 просить скасувати  оскаржуване рішення в частині припинення провадження за зустрічною позовною заявою ФОП ОСОБА_1 і прийняти нове рішення, яким задоволити повністю зустрічні позовні вимоги ОСОБА_1 до  ТзОВ «Техн-Ас».

          Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 30.12.10 подані скаржниками матеріали визнано достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції, розгляд справи призначено на 02.02.11.

          Розгляд апеляційних скарг відкладався на 23.02.11 з підстав, викладених в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 02.02.11.

          В судове засідання 23.02.11 позивач за первісним позовом явки повноважного представника не забезпечив, подав заяву про відкладення розгляду справи у зв’язку з неможливістю явки представника та необхідністю надання додаткових доказів які матимуть значення для справи.

Треті особи за первісним позовом та відповідачі-2,3 за зустрічним позовом явки повноважних представників в судове засідання не забезпечили, хоча про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, причин неявки до відома суду не довели.

Крім того, позивачем-2 та відповідачем за первісним позовом подано клопотання від 22.02.11 та від 23.02.11 про долучення до матеріалів справи письмових доказів.

23.02.11 фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 також подано клопотання про залучення в якості відповідачів за зустрічним позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_2, як приватних підприємців, оскільки вони здійснюють підприємницьку діяльність за адресою: АДРЕСА_1.

Колегія суддів клопотання позивача-2 та відповідача за первісним позовом про долучення до матеріалів справи письмових доказів задовольняє.

Щодо клопотання про залучення в якості відповідачів фізичних осіб-підприємців ОСОБА_3 та ОСОБА_2, то в його задоволенні суд апеляційної інстанції відмовляє, оскільки нежитлові приміщення за адресою: АДРЕСА_1 перебувають у власності ОСОБА_3 та ОСОБА_2, як громадян, а не як фізичних осіб-підприємців. Вказане майно, згідно з протоколом загальних зборів № 25/11 від 25.11.09,  передано в їх власність при виході з числа учасників товариства з обмеженою відповідальністю “Техн-Ас” як виплата їх часток в натуральній формі при виході ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з числа учасників товариства на підставі нотаріально посвідчених заяв.

З метою забезпечення повного, всебічного та об’єктивного дослідження обставин справи, для дотримання принципів, закріплених п.п. 2, 4 ч. 2 ст. 129 Конституції України, ст.ст. 4-2, 4-3 ГПК України, для забезпечення прав сторін, передбачених ст.ст. 22, 28 ГПК України, а також у зв’язку з необхідністю надання оцінки поданим відповідачем за первісним позовом в судовому засіданні додатковим доказам, колегія вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги - відкласти.

          Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України,

Львівський апеляційний господарський суд –

У Х В А Л И В :

1.Клопотання позивача-2 та відповідача за первісним позовом від 22.02.11 та від 23.02.11 про долучення до матеріалів справи додаткових доказів задоволити.

2.В задоволенні клопотання відповідача за первісним позовом про залучення в якості відповідачів за зустрічним позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_2, як приватних підприємців, відмовити.

3.Розгляд справи відкласти на 16.03.11 на 10 год. 00 хв.

4.Явка представників сторін  –на розсуд сторін.

5.Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6.Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий-суддя Д.Новосад

Суддя                                    О.Михалюк

Суддя                                    Г.Мельник