ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
"28" лютого 2011 р.Справа № 30/189-10-5242
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Гладишевої Т.Я.,
суддів Савицького Я.Ф, Лавренюк О.Т.
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи –підприємця ОСОБА_2 та Фізичної особи –підприємця ОСОБА_3
на рішення господарського суду Одеської області від 08.02.2011 року
по справі № 30/189-10-5242
за позовом: Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „ФІНАНСОВА ІНІЦІАТИВА”
до відповідачів: Фізичної особи –підприємця ОСОБА_2 Фізичної особи –підприємця ОСОБА_3
про розірвання договору оренди та зобов’язання вчинити певні дії
та за зустрічним позовом: Фізичної особи –підприємця ОСОБА_2 та Фізичної особи –підприємця ОСОБА_3
до відповідача: Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „ФІНАНСОВА ІНІЦІАТИВА”
про стягнення заборгованості з орендної плати
Встановив:
Рішенням господарського суду Одеської області від 08.02.2011 року по справі № 30/189-10-5242 позов Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „ФІНАНСОВА ІНІЦІАТИВА” до фізичної особи –підприємця ОСОБА_2, фізичної особи –підприємця ОСОБА_3 про розірвання договору оренди задоволено; розірвано договір оренди (найму) нежитлових приміщень від 27.02.2008 року, укладений між ТОВ „Комерційний банк „ФІНАНСОВА ІНІЦІАТИВА”, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство „Комерційний банк „ФІНАНСОВА ІНІЦІАТИВА”, та фізичними особами –підприємцями ОСОБА_2 та ОСОБА_3; зобов’язано фізичну особу –підприємця ОСОБА_2 та фізичну особу –підприємця ОСОБА_3 прийняти об’єкт оренди – нежитлові приміщення площею 104, 1 кв.м по вул. Середньофонтанська, б.53\55 у м. Одесі від орендаря –Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „ФІНАНСОВА ІНІЦІАТИВА” шляхом складання двостороннього акту приймання-передачі; стягнуто з фізичної особи –підприємця ОСОБА_2 та фізичної особи –підприємця ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „ФІНАНСОВА ІНІЦІАТИВА” по 42,50 грн. витрат по сплаті державного мита та по 118, 00 грн. витрат на ІТЗ судового процесу. Зустрічний позовом фізичної особи –підприємця ОСОБА_2 та фізичної особи –підприємця ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „ФІНАНСОВА ІНІЦІАТИВА” про стягнення заборгованості з орендної плати задоволено частково; стягнуто з Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „ФІНАНСОВА ІНІЦІАТИВА” на користь фізичної особи –підприємця ОСОБА_2 та фізичної особи –підприємця ОСОБА_3 по 32085,41 грн. основного боргу, по 1229,09 грн. пені, по 320,85 грн. витрат по сплаті державного мита та по 100,00 грн. витрат на ІТЗ судового процесу. В решті зустрічних позовних вимог відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду від 08.02.2011 року, фізична особа –підприємець ОСОБА_2 та фізична особа –підприємець ОСОБА_3 звернулись до господарського суду Одеської області з апеляційною скаргою, яка разом зі справою отримані Одеським апеляційним господарським судом 23.02.2011 року (вх. № 638/11). В апеляційній скарзі скаржники просять скасувати оскаржуване рішення суду від 08.02.2011 року з прийняттям нового рішення про відмову в задоволенні первісного позову та про задоволення зустрічного позову у повному обсязі..
Відповідно до вимог ст. 94 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.
Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, останню підписано представником фізичної особи –підприємця ОСОБА_2 та фізичної особи –підприємця ОСОБА_3 –ОСОБА_4
Відповідно до ч. 5 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України громадяни можуть вести свої справи в господарському суді особисто або через представників, повноваження яких підтверджуються нотаріально посвідченою довіреністю.
Згідно ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.
До апеляційної скарги додані копії довіреностей від 02.12.2010 року та від 16.12.2010 року на підтвердження повноважень ОСОБА_4, вказані копії довіреностей належним чином не засвідчені, тому не можуть бути доказами наявності у ОСОБА_4 повноважень на представництво інтересів фізичної особи –підприємця ОСОБА_2 та фізичної особи –підприємця ОСОБА_3.
Відповідно до ч.1 п. 1 ст. 97 Господарського процессуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
З урахуванням викладеної норми та відсутністю належним чином засвідчених довіреностей представника фізичної особи –підприємця ОСОБА_2 та фізичної особи –підприємця ОСОБА_3, колегія судів вважає за необхідне повернути скаржникам апеляційну скаргу.
Керуючись ст. 86, п.1 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, –
Ухвалила:
1.Апеляційну скаргу фізичної особи –підприємця ОСОБА_2 та фізичної особи –підприємця ОСОБА_3 повернути скаржникам.
2.Справу № 30/189-10-5242 повернути до господарського суду Одеської області.
Головуючий суддя Т.Я. Гладишева
Суддя Я.Ф. Савицький
Суддя О.Т. Лавренюк