ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ АДМІНІСТРАТИВНОГО ПОЗОВУ

 04 березня 2011 року                                                     Справа №  2а-0870/1216/11

м. Запоріжжя

          Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Калашник Ю.В., розглянувши  клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову у адміністративній справі

за позовною заявою фізичної особи – підприємця ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя

про скасування вимоги про сплату боргу,

                                                                     ВСТАНОВИВ:

01.03.2011 фізична особа – підприємець ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду (далі - суд) із позовом до Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Запоріжжя (далі - відповідач), в якому просить скасувати вимогу про сплату боргу від 01.11.2010 №Ф-1368.  

Разом із позовною заявою позивач надав суду клопотання про забезпечення адміністративного позову, у якому просить забезпечити адміністративний позов шляхом заборони вчиняти відповідальним особам УПФУ в Ленінському районі м. Запоріжжя дії щодо вимоги сплатити грошові кошти у вигляді страхових внесків на Пенсійне страхування  

Заявлене клопотання суд вважає таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або  захист  цих  прав,  свобод  та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для  їх відновлення  необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки  протиправності  рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 117 КАС України суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб’єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Згідно ч.4 ст. 117 КАС України адміністративний позов, крім способу, встановленого ч.3 цієї статті, може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Із наданих позивачем матеріалів не вбачається та неможливо встановити, в чому саме полягає небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, а докази того, що захист  цих  прав,  свобод  та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для  їх відновлення  необхідно буде докласти значних зусиль та витрат. Крім того, жодного обґрунтування заявленого клопотання та належних доказів необхідності забезпечення позиву позивач суду не надав.

Ураховуючи вище викладене, суд вважає клопотання позивача необґрунтованим належними доказами та недоведеним у розумінні приписів ст. 117 КАС України.

Керуючись ст.ст. 117, 118, 160, 165 КАС України,  суд

ВСТАНОВИВ:

   У задоволенні клопотання фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову шляхом заборони вчиняти відповідальним особам УПФУ в Ленінському районі м. Запоріжжя дії щодо вимоги сплатити грошові кошти у вигляді страхових внесків на Пенсійне страхування - відмовити.

Направити копію даної ухвали заявнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо  його не скасовано, набирає законної сили після повернення  апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного  провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                    (підпис)                    Ю.В.Калашник