ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________________________________________________________________________________________

ПОСТАНОВА

                 

10.12.07                                                                                           Справа  № 3/173

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого –судді  -  О.Л. Мирутенко

суддів                           -  Г.М. Гнатюк

                                     -  Н.М. Кравчук

Розглянувши апеляційну скаргу ТзОВ «Оріана-Галев»

на рішення господарського  суду Івано-Франківської  області від 11.10.2007р.     

у справі № 3/173

за позовом: ПП «Бізнес-Безпека»

до: ТзОВ «Оріана-Галев»

про: стягнення 15704 грн. боргу та 819 грн. пені.

за участю представників:

від позивача –Банах В.М. –представник

від відповідача –Матіїв А.В. –представник (довіреність №345 від 07.12.2007р.)

                                                                    ВСТАНОВИВ :

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 11.10.2007р., суддя Фрич М.М., позов ПП «Бізнес-Безпека»було задоволено. Стягнуто з відповідача в користь позивача 15704 грн. основного боргу, 819 грн. пені, 165,23 грн. держмита та 118 грн. інформаційних витрат.

З даним рішенням не погодився відповідач - ТзОВ «Оріана-Галев»і оскаржив його в апеляційному порядку, оскільки вважає, що висновки суду не відповідають дійсним обставинам справи, а рішення винесене з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази, заслухавши пояснення представників сторін, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 11.10.2007р. у справі №3/173 - без змін, враховуючи наступне.

             Як встановлено судом, 16 червня 2006р. сторони підписали договір  на охорону об’єкта, відповідно до якого взяли на себе відповідні права та обов’язки.

               Відповідно до п 3.1 укладеного між сторонами договору  -  за охоронні послуги  відповідач зобов"язувався сплачувати позивачеві грошову винагороду до 5 числа кожного наступного місяця у відповідності до погодженого кошторису та акту виконаних робіт.

              Як вбачається із матеріалів справи, договірні відносини між сторонами за згодою сторін припинилися 25 грудня 2006р. Замовник - ТзОВ «Оріана-Галев»оплатило вартість наданих послуг по охороні об’єкту по 30.11.2006р. В зв’язку з чим виконавець по договору - ПП «Бізнес-Безпека»звернувся до господарського суду з позовом про стягнення коштів за надані послуги за грудень 2006р.

              Позивач надав суду  підписаний відповідачем акт прийому виконаних робіт за грудень 2006р., вартість наданих послуг -15680 грн. Відповідач-апелянт доказів сплати зазначеної в акті суми суду не подав, сплачувати спірну суму коштів відмовився.

               Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

             За таких обставин справи суд першої інстанції зробив правильний висновок про наявність у відповідача перед позивачем боргу на суму заявленого позову. До того ж суд правомірно прийняв до уваги ту обставину, що умовами договору визначені терміни платежу, які в спірному випадку пропущені, а тому  у відповідності до п.п.3.3договору позивач має право на заявлення  про стягнення пені за просрочку платежу.

             Тому апеляційний суд погоджується з думкою суду першої інстанції про те, що вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

             Що ж стосується посилання апелянта на недійсність акту прийому виконаних робіт за грудень 2006р. через відсутність на ньому печатки відповідача, то вони спростовуються матеріалами справи, а тому відхиляються апеляційним судом. Відповідач - апелянт не довів суду, відповідно до вимог ст..ст.33-34 ГПК України факту невиконання позивачем договірних зобов’язань в грудні 2006р. Позивач навпаки, надав суду докази виконання ним обов’язків по договору, зокрема оригінал та засвідчені копії з журналу обліку транспортних засобів та вантажів на перепускному пункті відповідача, який вівся працівниками позивача, в тому числі і в грудні 2006р.

З огляду на викладене, колегія Львівського апеляційного господарського суду вважає, що висновки суду відповідають дійсним обставинам справи, рішення господарського суду Івано-Франківської області від 11.10.2007р. по справі №3/173 винесене з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому відсутні правові підстави для його скасування.

Керуючись ст.ст. 101,103,105 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

Постановив:

Рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 11.10.2007р. у справі №3/173 залишити без змін, а апеляційну скаргу ТзОВ «Оріана-Галев»-  без задоволення.

Постанову може бути оскаржено в касаційному порядку.

Матеріали справи скеровуються в господарський суд Івано-Франківської області.

Головуючий-суддя                                                                                   О.Л. Мирутенко   

Судді:                                                                                                   Г.М. Гнатюк  

                                                                                                                             Н.М. Кравчук