Справа № 2-908\11

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі у зв”язку з неможливістю розгляду справи до вирішення іншої справи

                    01 березня 2011 року   Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:                                                                       

  головуючого- судді Срокіної І.І.,

  за участю секретаря :   Скрипка О.С.

                 розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи  ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5  про визнання права власності у  порядку спадкування,   визнання договору  дарування недійсним  та за зустрічним позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_1  про усунення від права на спадкування,-

ВСТАНОВИВ :

           ОСОБА_1 звернувся до  суду із зазначеним позовом

              Із зустрічними позовними вимогами до суду звернувся  ОСОБА_6

              До суду із заявою про зупинення провадження у справі звернувся представник позивача ОСОБА_7, який у судовому засіданні підтримав вказане клопотання. В обґрунтування клопотання  суду пояснив, що в провадження Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа     про визнання заповіту недійсним. Розгляд  вказаної справи буде впливати на рішення у   справі яка зараз розглядається.

              Представник відповідача  ОСОБА_2 заперечував проти задоволення вказаного  клопотання, мотивуючи це тим що не ознайомився із матеріалами справи  яка знаходиться у провадженні судді Костенко Т.Н

               Представник прокуратури Жовтневого району м. Харкова який діє   в інтересах ОСОБА_2, проти зупинення провадження у справі не заперечував.

               Суд, розглянувши заявлене клопотання , вислухавши думку  учасників процесу вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню

            Згідно з вимогами п.4 ст. 201 ЦПК України суд  зобов”язаний зупинити  провадження у  справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку  конституційного,цивільного, господарського кримінального чи адміністративного  судочинства.   Суд вважає, що рішення у справі  про визнання заповіту недійсним   має значення для розгляду по суті зазначеної справи.  

На підставі викладеного та керуючись п.4 ст.201  ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :          

          Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи  ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5  про визнання права власності у с порядку спадкування та визнання договору  дарування недійсним  та за зустрічним позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_1  про усунення від права на спадкування  –зупинити до вирішення іншої цивільної справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої  інстанції протягом 5 днів з дня винесення ухвали..

  Суддя                                                                         Срокіна І.І.