АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-4729/ 2006р.                            Головуючий у 1 інстанції: Смолка І.О.

Суддя-доповідач: Кримська О.М.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2006 року                                                                 м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого:   Бєлки В.Ю.

суддів:               Кримської О.М.

Спас О.В. при секретарі:    Винник І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Жовтневої райдержадміністрації Запорізької міської ради на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05 червня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Жовтневої райдержадміністрації Запорізької міської ради, Кабінету Міністрів України про утримання недоплаченої одноразової щорічної допомоги учасникам бойових дій та інваліду війни, -

ВСТАНОВИЛА :

У січні 2006 р. ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Жовтневої райдержадміністрації Запорізької міської ради, Кабінету Міністрів України про утримання недоплаченої одноразової щорічної допомги учасникам бойових дій та інваліду війни.

В позові зазначав, що він був учасником бойових дій, а з грудня 2004 року року -інвалід війни II групи. Згідно ст. 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" щорічно до 5 травня, він мав право на щорічну разову грошову допомогу як учасник бойових дій у розмірі 5-ти мінімальних пенсій за віком у 2004 році та у розмірі 8-ми мінімальних пенсій за віком у 2005 році. Однак, всупереч ст.2 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" у 2003-2005 рр. вказана грошова допомога виплачувалась не в повному обсязі. Загальна сума недоплати допомоги за 2003-2005 рр. Складає 2 668 грн. 25 коп., яку він і просить стягнути з відповідачів на свою користь.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05 червня 2006 року позов задоволено.     ...

Стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення Жовтневої райдержадміністрації Запорізької міської ради на користь ОСОБА_1 суму недоплаченої одноразової щорічної допомоги учасникам бойових дій за період 2004-2005 роки у розмірі 2668 грн. 25 коп. та судовий збір у сумі 51 грн. в доход держави.

В апеляційній скарзі Управління праці та соціального захисту населення Жовтневої райдержадміністрації Запорізької міської ради, посилаючись на порушення судом першої

інстанції норм матеріального та процесуального права, просять рішення  суду першої інстанції скасувати та закрити провадження по справі.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, вивчивши матеріали справи, доводи скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Відповідно до п.5 ст. 311 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо суд не розглянув не всі позовні вимоги і цей недолік не був і не міг бути усунений ухваленням додаткового рішення судом першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Жовтневої райдержадміністрації Запорізької міської ради та Кабінету Міністрів України про утримання недоплаченої одноразової щорічної допомоги учасникам бойових дій та інваліду війни.

В судовому засіданні, яке відбулося 05.06.2006 року. ОСОБА_1 наполягав на заявлених позовних вимогах, просив стягнути з обох відповідачів недоплачену вищевказану допомогу.

Однак, суд вирішив питання щодо стягнення цієї суми тільки до одного відповідача -Управління праці та соціального захисту населення Жовтневої райдержадміністрації Запорізької міської ради.

Позовні вимоги , заявлені до Кабінету Міністрів України , залишились поза увагою суду.

Крім того, відповідач - Кабінет Міністрів України, всупереч вимогам ст. 74,76 ЦПК України не повідомлявся про місце та час судового засідання, чим був позбавлений можливості надати свої пояснення та заперечення щодо предмету позову.

За таких обставин , колегія суддів вважає, що рішення суду постановлено з порушенням норм процесуального права, а тому на підставі п.п.З, 5 ст. 311 ЦПК України підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд.

Керуючись ст. 307, п.п. 3,5 ст. 311, ст.317 ЦПК України, колегія судців,

Ухвалила:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Жовтневої райдержадміністрації Запорізької міської ради - задовольнити частково.

Рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 05 червня 2006 року по цій справі скасувати, а справу направити на новий розгляд до того ж суду в іншому складі суду.

Ухвала набирає законної сили негайно, проте може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуючий: Судді: