Апеляційний суд Запорізької області

Справа: № 22-4615                                 Головуючий у 1 -й інстанції: Яркіна С.В.

 2006р.                                               Доповідач: Кримська О.М.

УХВАЛА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

04 серпня 2006р.                                                                  м. Запоріжжя

Колегія судців судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого:            Бєлки В.Ю.

Суддів:                        Кримської О.М.

Спас О.В.

При секретарі: Винник І.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Розумівське Агро» на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 03 липня 2006 року по справі за зустрічним позовом ТОВ «Розумівське Агро» до ТОВ «Агро-Січ», ОСОБА_1, 3-ті особи: Запорізька регіональна філія ДП "Центр ДЗК", Розумівська сільська рада Запорізького району Запорізької області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою у вигляді заборони ТОВ «Агро-Січ» чинити будь-які перешкоди та здійснювати будь-яке втручання на земельну ділянку (кадастровий номер НОМЕР_1),

встановила:

В червні 2005 року ТОВ «Розумівське Агро» звернулось до суду з позовом до ТОВ «Агро-Січ», ОСОБА_1., 3-ті особи: Запорізька регіональна філія ДП "Центр ДЗК", Розумівська сільська рада Запорізького району Запорізької області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою у вигляді заборони ТОВ «Агро-Січ» чинити будь-які перешкоди та здійснювати будь-яке втручання на земельну ділянку (кадастровий номер НОМЕР_1), в якому просили в якості забезпечення позову заборонити ТОВ «Агро-Січ» чинити будь-які перешкоди у користуванні ТОВ «Розумівське Агро» орендованою земельною ділянкою.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 03 липня 2006 року в задоволенні клопотання представника ТОВ «Розумівське Агро» про забезпечення позову відмовлено.

В апеляційній скарзі на вказану ухвалу суду ТОВ «Розумівське Агро», посилаючись на її необґрунтованість, просили ухвалу суду скасувати та постановити нову, якою клопотання про забезпечення позову задовольнити, заборонити ТОВ «Агро-Січ» чинити будь-які перешкоди у користуванні -земельною ділянкою (кадастровий номер НОМЕР_1), а також проводити будь-які сільськогосподарські роботи.

Заслухавши доповідача, пояснення осіб, які брали участь у справі, дослідивши матеріали справи та доводи скарги колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.І ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою судді Запорізького районного суду Запорізької області від 10.04.2006 року , яка ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 25.05.2006 року залишена без змін, за заявою ТОВ "Агро-Січ" прийняті заходи по забезпеченню позову у вигляді заборони ТОВ "Розумівське Агро" здійснювати на земельних спірних ділянках, які розташовані в межах полів, виділених ТОВ "Агро- Січ" єдиним масивом, відповідно до рішення сесії Розумівської сільської ради № 6 від 21.04.2003 року, проведення будь-яких польових робіт, в тому числі оранку, боронування, культивацію, дискування, внесення добрив та ядохімікатів, висівання та збір урожаю.

У червні 2006 року ТОВ "Розумівське Агро" звернулось до суду зі зустрічним позовом та із заявою про забезпечення позову у вигляді заборони ТОВ "Агро-Січ" чинити будь-які перешкоди у користуванні ТОВ "Розумівське Агро" спірною ділянкою.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 03.07.2006 року в задоволенні заяви представника ТОВ "Розумівське Агро" про забезпечення зустрічного позову відмовлено.

Відповідно до ч.З ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Обґрунтовуючи необхідність вжиття заходів забезпечення зустрічного позову, апелянт посилався на те, що оскільки їх товариству ухвалою суду заборонено здійснювати будь-які польові роботи на спірних земельних ділянках, то справедливим було б забронити і ТОВ "Агро-Січ" також вчиняти аналогічні дії щодо користування цим земельними ділянками.

Однак, такі доводи не грунтуються на законі.

Крім того, ТОВ "Розумівське Агро" при зверненні до суду із заявою про вжиття заходів забезпечення позову, не надали мотивованих доказів щодо необхідності застосування саме такого способу забезпечення позову, а також того, що невжиття заходів забезпечення може у майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду .

До того ж, при доведенності свого права на оренду спірних земельних ділянок, ТОВ "Розумівське Агро" відповідно до вимог ст. 155 ЦПК України вправі порушити питання про відшкодування збитків, завданих забезпеченням позову.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що ухвала суду постановлена з додержанням норм процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують її законність, підстав для скасування оскаржуваної ухвали не вбачається.

Керуючись ст. 307,312, 314,316, 317 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Розумівське Агро» відхилити.

Ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 03 липня 2006 року по цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно, оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді: