АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-4573 2006 р.

Головуючий у 1 інстанції:

Кляшторний В.С. Суддя-доповідач: Прокопенко О.Л.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2006 року

м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого:    Калашнікової О.В.

Суддів:            Прокопенка О.Л.

Подліянової Г.С.

При секретарі:    Череватій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою

Вищого професійного училища №27

на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08 червня 2006 року по справі за позовом Вищого професійного училища №27 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за користування житловим приміщенням та комунальним послугам, -.

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2006 року ВПУ №27 звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за користування житловим приміщенням та комунальним послугам.

В позовній заяві зазначалось, що відповідачі проживають у гуртожитку в кімнатах НОМЕР_1,НОМЕР_2, за адресою: АДРЕСА_1, який знаходиться на балансі Вищого професійного училища №27. За час проживання у відповідачів виникла заборгованість з оплати за користування житловою площею та комунальні послуги у сумі 3662,76 грн.

Просили стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВПУ №27 заборгованість за користування житловою площею та комунальними послугами у розмірі 3662,76 грн.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08 червня 2006 року позовні вимоги ВПУ №27 задоволено частково.

Стягнуто з солідарно зОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВПУ №27 заборгованість - 1445,13 грн. по оплаті користування житловим приміщенням та комунальним послугам.

Не погоджуючись з рішенням суду ВПУ №27 в апеляційній скарзі вказує, що суд порушив норми матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати та постановити нове рішення, яким задовольнити заявлені позовні вимоги.

Вислухавши доповідача, дослідивши обставини справи та доводи апеляційних скарг колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Приймаючи рішення по справі суд першої інстанції виходив з того, що відповідачі мешкають у гуртожитку по АДРЕСА_1, яке знаходиться на балансі ВПУ - 27.

У зв'язку з тим, що відповідачі своєчасно не вносять плату за користування житловим приміщенням та комунальними послугами, у них виникла заборгованість з 2000 року по 01.03.2006 року, яка складає 3662,76 грн.

У відповідності до ст.. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до вимог ст.. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні суду першої інстанції яке відбулося 8.06.2006 року відповідач зробив заяву про застосування строку позовної давності. На підставі чого судом першої інстанції обґрунтовано була застосована позовна давність.

Колегія судців вважає, що підстави для задоволення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст. ст. 308, 313, 314, 315    ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Вищого професійного училища №27 відхилити.

Рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08 червня 2006 року по цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуючий: Судді: