Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

                                                                                                           Справа №  2-о-34/11

УХВАЛА

18 лютого 2011 року                                                                                             м. Шепетівка  

Суддя Шепетівського міськрайоного суду Хмельницької області Березова І.О.,

вивчивши заяву  ОСОБА_1

про встановлення факту, що має юридичне значення,

зацікавлена особа –відділ освіти Ізяславської  райдержадміністрації,

В С Т А Н О В И В :

        Заявник просить підтвердити наявність юридичного факту вимушеного прогулу з 15.04.1999 року по 1.10.2007 року, посилаючись на те, що з 1996 року працюючи кочегаром школи № 1 міста Ізяслава Хмельницької області, 15.04.1999 року був звільнений  з роботи у зв’язку із закінченням опалювального сезону. Вказує, що мав право на звернення до суду, але не скористався ним. У зв’язку із незаконним звільненням йому необхідно зробити перерахування пенсії, а тому просить встановити вказаний факт.                                               

       Як вбачається із наданої заяви, заявник просить постановити рішення в порядку непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони  прав та інтересів особи, або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

       Разом з тим, однією з умов цивільної юрисдикції справи являється відсутність у заявника необхідних документів. У таких випадках, коли такі документи є, проте органами, уповноважені на здійснення юридично значимих дій, такі документи в якості підтвердження факту, що має юридичне значення, не визнаються, заінтересована особа вправі подати на даний орган адміністративний позов за правилами КАС.

          Як вбачається із змісту пред’явленої заяви та долучених до неї документів, вбачається наявність спору про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження з оформленням позовної заяви відповідно до вимог ст.ст. 119,120 ЦПК України.

          З вказаних підстав вважаю необхідним відповідно до ст. 122 ЦПК України відмовити позивачу у відкритті провадження у справі.          

          Керуючись п. 1 ч.2  ст. 122 ЦПК України,

суддя, -

У  Х  В  А Л  И  В:

          Відмовити у відкриті провадження у справі за заявою  ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, зацікавлена особа –відділ освіти Ізяславської  райдержадміністрації.

              Копія ухвали разом із позовною заявою і всіма доданими до неї документами невідкладно  надсилається заявникові.  

        Відмова у відкритті провадження перешкоджає повторному  зверненню до суду з такою самою заявою.        

                   Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області протягом п’яти днів з дня її проголошення через Шепетівський міськрайонний суд.

  У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання  копії ухвали.

                                                                               Суддя: