Справа 3-195/2011рік

 П О С Т А Н О В А

    І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

  24 лютого 2011  року                                                                                     смт. Чорнобай

          Суддя Чорнобаївського районного суду Гура І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Сулинської державної інспекції охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Полтавській  області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проживаючого в с. Кліщинці Чорнобаївського району Черкаської області, українця, громадянина України, непрацюючого, одруженого, ідентифікаційний код в матеріалах справи відсутній,-

          за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

встановив:

          06 січня 2011 року близько 17 год.00 хв. ОСОБА_1В на території Сулинського заказника, біля с. Кліщинці Чорнобаївського району Черкаської області ловив рибу забороненим знаряддям лову для любительського та спортивного рибальства, риболовною мисиновою сіткою, і виловив рибу: лящ - 12 шт, , загальною вагою 25 кг, чим порушив ст. 3.15, 4.13.3 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 ЗУ “Про тваринний світ” і був затриманий працівниками рибоохорони.

          При затримці вилучено риболовну сітку. Рибу: лящ- 12 шт,  загальною вагою –25 кг, повернута порушнику, чим завдав збитків на суму 336 грн.

 Він же, 16 грудня 2010 року близько 16 год.00 хв.   на території Сулинського заказника, біля с. Кліщинці Чорнобаївського району Черкаської області ловив рибу забороненим знаряддям лову для любительського та спортивного рибальства, риболовною мисиновою сіткою,яку ставив під лід і виловив рибу: товстолоб-3 шт,  загальною вагою 19 кг, чим порушив ст. 3.15, 4.13.3 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 ЗУ “Про тваринний світ” і був затриманий працівниками рибоохорони.

          При затримці вилучено риболовну сітку. Рибу: товстолоб- 3 шт,   загальною вагою –19 кг, повернута порушнику, чим завдав збитків на суму 165 грн.

      ОСОБА_1В порушення визнав, в судове засідання не  з»явився, повідомлений про місце і час розгляду справи належним чином.

     У відповідностідо ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення  з числа вчинених.

          Суд, дослідивши сукупність даних протоколу про адміністративне правопорушення, письмові докази по справі, вважає, що ОСОБА_1В винний у вчиненні правопорушення  і з врахуванням обставин, що пом’якшують та обтяжують відповідальність, підлягає адміністративній відповідальності  у виді  штрафу з конфіскацією риболовної сітки.

          Керуючись ст.ст. 85 ч. 4, 283, 284, 36   КУпАП, суд,-

  постановив:

          Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого  ч. 4 ст. 85 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму  340 грн. 00 коп. в прибуток держави  з  конфіскацією риболовної сітки.                    

       Стягнути з ОСОБА_1 збитки в сумі  501 грн, в прибуток держави.

          Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

          Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.  

       Суддя Чорнобаївського  

        районного суду                                                                                   І.І. Гура

        Постанова набрала законної сили  07 березня 2011 року.

        Строк звернення до виконання  07 червня  2011 року.