^{Апеляційний суд Запорізької області}

Справа № 22-3822/2006 р.                                  Головуючий у 1 інстанції: Шевченко В.І.

Суддя-доповідач: Онищенко Е.А.

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2006 року                                                         м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого:          Бондара В.О.

Суддів:                   Онищенко Е.А.

Коваленко А.І.

При секретарі:   Ткаченко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від «16» травня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини,

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2006 року позивач звернулась до суду з вищезазначеним позовом, мотивуючи його тим, що вона з відповідачем перебувала в шлюбі з серпня 2003 року. Від якого вони мають малолітню дитинуОСОБА_3. Дитина хвороблива, потребує постійного лікування. Проте ОСОБА_1. грошової допомоги не надає, тому позивач лікує доньки на свої кошти. За період 2005-2006 року позивачем на лікування дитини витрачено 305 грн. 05 коп., які вона просить стягнути з відповідача на свою користь та судові витрати 58 грн. 50 коп.

Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 16.05.2006 року стягнуто з ОСОБА_1. на користь ОСОБА_2. 305 грн. 50 коп. - суму витрачення на лікування дитини Анастасії 06.01.2002 р.н. та 51 грн. - суму на оплату держмита і 07 грн. 50 коп., сплачену на інформаційне забезпечення

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, ОСОБА_1. подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове, яким відмовити ОСОБА_2. в задоволенні позову.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи та доводи скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення, відповідно до ст. 309 ЦПК України є невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки мають рівні обов'язки по утриманню дитини.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_2. районний суд повно і всебічно дослідив і оцінив обставини справи, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин, однак помилково стягнув з відповідача всю суму додаткових витрат.

Приймаючи до уваги, що мати дитини, позивачка також має обов'язок по утриманню дитини колегія вважає за необхідне, на підставі ст. 185 СК України стягнути з відповідача половину додаткових витрат в сумі 152 грн. 53 коп. та судові розходи в сумі 58 грн. 5о коп.

Доводи апеляційної скарги стосовно доказів що до підтвердження сплати додаткових витрат є необгрунтованими, оскільки спростовуються матеріалами справи, медичними документами та довідкою аптеки.

Виходячи з вищенаведеного , колегія суддів вважає за необхідне рішення суду першої інстанції по цій справі скасувати та ухвалити нове рішення виходячи з вищевикладених обставин.

Керуючись ст.ст. 307,309,316,317 ЦПК України, колегія суддів,-

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від «16» травня 2006 року по цій справі скасувати та ухвалити нове рішення наступного змісту :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму витрачення на лікування дитини ОСОБА_3, в сумі 152 грн. 53 коп., держимо в сумі 51 грн., витрати на інформаційне забезпечення в сумі 7,50 грн., а всього 211 грн. 03 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців.

Головуючий

Судді: