Справа № 2/2506/291/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

28.02.2011 року                                        

Деснянський районний суд м. Чернігова

в складі  судді  Бечко Є.М.

при секретарі    Чернобай Н.О.,

за участю сторін та їх представників

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням у квартирі, що належить їй на праві власності, виселення,

В С Т А Н О В И В :

          Позивач звернулася до суду  з позовом до відповідача про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням у квартирі, що належить їй на праві власності, виселення ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_1.

Свої вимоги мотивувала тим, що відповідач самовільно вселився до  її квартири відкрито ігнорує її вимоги про виселення, вчиняє сварки, чим перешкоджає їй користуватись своєю власністю. За її заявами у 2010 році органами  внутрішніх справ проводилась перевірка, відповідачу виносились офіційні застереження про недопущення протиправної поведінки у її відношенні.

В судовому засіданні  позивач та її представник позов підтримали.

Відповідач та його представник в судовому засіданні позов не визнали, зазначивши, що скандалів відповідач не влаштовував, проживає у спірній квартирі з  сім’єю, з усної згоди  позивачки.

Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі, дослідивши докази по справі, відмовні матеріали № 10876 та № 11685, суд доходить наступних висновків:

в судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1.

У вказаній квартирі  зареєстрована  позивачка, а також  її онука ОСОБА_3 та малолітній  правнук, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1  - син відповідача та його дружини, онуки  позивачки, ОСОБА_3

У спірній квартирі  без реєстрації проживає також відповідач ОСОБА_2, який у встановленому порядку  згоди власниці на  вселення до спірної квартири  не отримував.

Останнім часом, приблизно з літа 2010 року, між сторонами  по справі почали виникати конфлікти. Позивачка  вимагає відповідача покинути її квартиру, зверталась  до органів  внутрішніх справ  з приводу  протиправної  поведінки  відповідача та  своєї онуки  ОСОБА_3 За результатами розгляду та перевірки заяв позивачки у порушенні кримінальної справи відмовлено, однак 15 та 25 липня 2010 року виносились офіційні застереження про недопущення протиправної поведінки у її відношенні.

Відповідно до  положень ст. 15 ЦК України кожна особа  має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання  або оспорювання.

Відповідно до положень ст.ст. 156 ЖК України члени сім’ї власника вправі за згодою власника квартири вправі вселяти в займане жиле приміщення інших членів сім’ї.

У відповідності до ст. 391 ЦК України власник має правло вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном

Згідно з вимогами ст.ст. 157, 116 ЖК України осіб, які самоправно зайняли жиле приміщення, виселяють  без надання іншого  жилого приміщення.

За вказаних обставин позов належить  задовольнити, усунувши позивачці перешкоди у користуванні та розпоряджанні своїм майном, шляхом виселення  відповідача зі спірної квартири.

Також позивачці з відповідача належить відшкодувати судові витрати.

          Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209,  212-214 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Усунути перешкоди ОСОБА_1 в користуванні та розпорядженні належною їй на праві власності квартирою АДРЕСА_1, виселити ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого житла.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 45 грн. 50 коп. у відшкодування  судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна  скарга на  рішення  суду може  бути  подана протягом  10 днів з дня  проголошення рішення.  

С у д д я: