АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 11-1307/2006г. Председательствующий в 1-ой инстанции
Руднева О.А.
Категория ст. 185 ч.1, 185 ч.З, 186 Докладчик во 2-ой инстанции
ч.2, 187 ч.2 УК Украины Джавага Г.Н.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
«31» июля 2006г. г. Запорожье
Судебная коллегия по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:
Председательствующего Джаваги Г.Н.
судей Жечевой НИ., Незолы И.Н.
с участием прокурора Гончар Д. В.
осужденного ОСОБА_1
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1 на приговор Коммунарского районного суда г. Запорожье от 16 мая 2006 года, которым
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец с. Малая Терновка Акимовского района Запорожской области, без определенного места жительства, ранее не судимый,
осужден по ст. 185 ч.1 УК Украины - на 1 год лишения свободы, по ст. 185 ч.З УК Украины - на 3 года лишения свободы, по ст. 186 ч.2 УК Украины - на 4 года лишения свободы, по ст. 187 ч.2 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины - на 4 года 6 месяцев лишения свободы без конфискации имущества.
На основании ст. 70 УК Украины окончательно назначено наказание - 4 года 6 месяцев лишения свободы без конфискации имущества.
Осужденный содержится под стражей с 11.01.2006 года.
Постановлено взыскать с ОСОБА_1 в пользу потерпевших: ОСОБА_2 материальный ущерб в сумме 400 гривен; ОСОБА_3 материальный ущерб в сумме 100 гривен; ОСОБА_4 материальный ущерб в сумме 400 гривен; ОСОБА_5 материальный ущерб в сумме 23 гривны.
По делу решена судьба вещественных доказательств.
Согласно приговору ОСОБА_1обвиняется в том, что в конце августа 2005 года, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа, проник в тамбур квартиры АДРЕСА_1, откуда тайно похитил принадлежащий гр-ке ОСОБА_6: велосипед «Сандерлех», стоимостью 500 гривен, чем причинил последней материальный ущерб на указанную сумму.
В период времени с 20.11.2005 года по 30.1*1.2005 года около 4 часов ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь в АДРЕСА_2, тайно похитил мобильный телефон « Сименс А-55», принадлежащий ОСОБА_2, чем причинил материальный ущерб ОСОБА_2 на сумму 400 гривен.
Кроме того, 28.09.2005 года около 10 часов ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, путем свободного доступа, проник в раздевалку, расположенную в здании спорткомплекса ЗИГМУ поАДРЕСА_3, откуда тайно похитил принадлежащий ОСОБА_4 мобильный телефон «Сименс А-62», стоимостью 373 гривен, в силиконовом чехле, стоимостью 20 грн., с чип-картой оператора мобильной связи « Джине», стоимостью 5 грн., на счету которой находились денежные средства в сумме 2 грн., чем причинил потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 400 гривен.
В начале декабря 2005 года ОСОБА_1, действуя повторно, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем подбора кода на кодовом замке, проник в тамбур квартир АДРЕСА_4, откуда тайно похитил принадлежащий гр-ну ОСОБА_7 велосипед «РХАМО», стоимостью 700 грн., чем причинил последнему материальный ущерб на указанную сумму.
Кроме того, в 20-х числах декабря 2005 года примерно в 14 часов ОСОБА_1, действуя повторно, по предварительному сговору с неустановленным лицом, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, находясь в подъезде дАДРЕСА_5, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшего ОСОБА_8, открыто похитил у него принадлежащий гр-ке ОСОБА_9 мобильный телефон « Мицубиси - эклипс», стоимостью 250 грн., с чип-картой оператора мобильной связи « Киевстар», стоимостью 50 грн., на счету которой находились денежные средства в сумме 10 грн., чем причинил последней материальный ущерб на сумму 310 гривен.
28.12.2005 года примерно в 5 часов 30 минут ОСОБА_1, действуя повторно, по предварительному сговору с неустановленным лицом, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, находясь возле железнодорожного вокзала «Запорожье-2» в г. Запорожье, путем рывка открыто похитил имущество, принадлежащее гр-ке ОСОБА_5, а именно: матерчатую сумку синего цвета, стоимостью 18 грн., кошелек из кожзаменителя, стоимостью 2 грн., деньги в сумме 23 грн., матерчатую косметичку, стоимостью 5 грн., зеркало, стоимостью 1 грн., губную помаду, стоимостью 2 грн., косметический карандаш, стоимостью 1 грн., два конверта по СНГ на общую сумму 3 грн., ключи от квартиры, материальной ценности для потерпевшей не представляющие, чем причинил материальный ущерб потерпевшей на общую сумму 55 грн.
Продолжая преступную деятельность, 03.01.2006 года около 17 часов ОСОБА_1, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, действуя повторно, находясь возле АДРЕСА_6, путем рывка открыто похитил сумку с имуществом гр-ки ОСОБА_10, а именно: сумку женскую, стоимостью 190 грн., мобильный телефон « Мотрола С-350», стоимостью 400 грн., с чип-картой оператора мобильной связи « Киевстар», стоимостью 25 грн., на счету которой находились денежные средства в сумме 14 грн., деньги в сумме 200 грн.; удостоверение Управления охраны здоровья на имя ОСОБА_10, материальной ценности для потерпевшей не представляющее, чем причинил материальный ущерб ОСОБА_10 на общую сумму 829 гривен.
09.01.2006 года около 23 часов ОСОБА_1, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, действуя повторно, находясь возле АДРЕСА_7 Запорожье, путем рывка, открыто похитил матерчатую косметичку, стоимостью 100 грн., принадлежащую гр-ке ОСОБА_11 с ее личными вещами, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 160 гривен.
Кроме этого, 10.01.2006 года около 4 часов ОСОБА_1, имея умысел на нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с применением насилия, опасного для здоровья потерпевшего ОСОБА_3, действуя по предварительному сговору с неустановленным по делу лицом и совместно с не достигшим возраста уголовной ответственности ОСОБА_7, находясь возле кафе ІНФОРМАЦІЯ_2, расположенного на привокзальной площади железнодорожной станции « Запорожье-1» в г. Запорожье, напал на ОСОБА_3 и, применив к нему физическое насилие, выразившееся в нанесении потерпевшему ОСОБА_1 совместно с указанными лицами многочисленных ударов руками и ногами в область головы, от которых последний упал на землю. Продолжая наносить удары ОСОБА_3 руками и ногами в область головы, ОСОБА_1 завладел принадлежащими потерпевшему деньгами, в сумме 100 гривен номиналом по 50 копеек.
В апелляции осужденный ОСОБА_1 указывает что районный суд не в полной мере учел все смягчающие наказание обстоятельства, а именно : чистосердечное признание вины, что преступление совершено в несовершеннолетнем возрасте, способствование раскрытию преступления, а также то, что с 5-ти летнего возраста он воспитывался в интернате и назначил ему слишком суровое наказание. Просит приговор суда изменить, назначить ему более мягкое наказание.
Заслушав докладчика, осужденного ОСОБА_1, поддержавшего свою апелляцию, заключение прокурора, полагавшего апелляцию оставить без удовлетворения, а приговор без - изменений, проверив материалы дела, доводы апелляции, апелляционный суд не усматривает оснований к удовлетворению последней.
Виновность ОСОБА_1, в совершении преступлений за которые он осужден, доказана полностью и никем не оспаривается.
Действия его правильно квалифицированы по ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.З, 186 ч.2, 187 ч.2 УК Украины.
Мера наказания осужденному назначена в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины.
Суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ОСОБА_1 и все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те на которые осужденный ссылается в своей апелляции и за более тяжкое преступление назначил наказание с применением ст.69 УК Украины, ниже низшего предела санкции ч.2 ст. 187 УК Украины, а применив, при назначении наказания по совокупности преступлений, принцип поглощения менее тяжкого наказания более тяжким, окончательно определил ему менее суровое наказание, чем предусмотренно законом за содеянное им.
Оснований к дальнейшему смягчению наказания ОСОБА_1 апелляционный суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.365, 366 УПК Украины, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляцию осужденного ОСОБА_1 оставить без удовлетворения, а приговор Коммунарского районного суда г. Запорожья от 16 мая 2006 года в отношении него - без изменений.
Председательствующий:
Судьи: