АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа .№? 22-3955/2006 р. Головуючий у 1 інстанції
Батрак І.В. Суддя доповідач: Осоцький І.І.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 серпня 2006 р. м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:
Головуючого: Бєлки В.Ю.
Суддів: Осоцького І.І.
Кримської О.М. при секретарі: Винник І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ТОВ СТО „Восток" на рішення Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 21 квітня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ СТО "Восток" про повернення безпідставно набутого майна - грошових коштів,стягненні відсотків з урахуванням індексу інфляції, за зустрічним позовом ТОВ СТО "Восток" до ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди,
ВСТАНОВИЛА:
У травні 2005 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ СТО „Восток" про повернення безпідставно набутого майна грошових коштів, стягнення процентів з урахуванням індексу інфляції.
У позові зазначав, що 28.08.2003 року він вніс в касу ТОВ СТО "Восток" в якості попередньої оплати -. за автомобіль грошові кошти у розмірі- 9 400 грн. і отримав квитанцію до прибуткового касового ордеру НОМЕР_1 про сплату коштів, але автомобіля від відповідача він не отримав.
Позивач просив стягнути з відповідача вищезазначену суму та компенсацію втрат від інфляції у розмірі - 3 242 грн., З % від отриманої відповідачем за користування цими коштами у розмірі-773,03 грн.., а усього-13 461,03 грн..
Відповідач звернувся до суду з зустрічним позовом про стягнення моральної шкоди з ОСОБА_1, так як позивач обманним шляхом отримав квитанцію і безпідставно стверджує про те, що ТОВ СТО "Восток" отримала від нього - 9 400 грн.
Рішенням Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 21.04.2006 року позов ОСОБА_1 задоволено.
Стягнуто з ТОВ СТО „Восток" на користь ОСОБА_1безпідставно набуте майно у розмірі- 9 400 грн, компенсацію втрат у зв"язку з інфляцією-3 243 грн, проценти за користування грошовою сумою- 733,03 грн., держмито- 85,09 грн.,а усього-13 461,03 грн..
В задоволенні зустрічного позову ТОВ СТО "Восток" до ОСОБА_1про стягнення моральної шкоди відмовлено.
В апеляційній скарзі ТОВ СТО „Восток" просить скасувати рішення суду як таке, ; що є без підставним, не відповідає обставинам справи та нормам діючого законодавства, постановити нове рішення, яким в позові ОСОБА_1 відмовити, а зустрічний позов задовольнити.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Відповідно до ст.309 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції є невідповідність висновків суду обставинам справи.
Постановлюючи рішення про задоволення позову, суд вважав встановленим те, що у відповідності до квитанції до прибуткового касового ордеру позивач сплатив до каси відповідача 28.03.2003 року - 9 400 грн.
Однак такий висновок суду не відповідає обставинам справи.
Відповідно до ст.,ст.59,213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.
При цьому суд не бере до уваги докази ,які одержані з порушенням порядку, встановленого законом.
Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 з СТО „Восток" договору про купівлю транспортного заходу не укладав, за прибутковим касовим ордером НОМЕР_1 до каси СТО „Восток" отримано - 9 400 грн. від ОСОБА_2 /а.с.41/. Такі ж дані маються у касовий книзі, книзі бухгалтерського обліку СТО „Восток".
Відповідно до Постанови Національного банку України № 72 від 19.02.2001 року „Про затвердження Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні"п.3.1 приймання готівки касами підприємств проводяться за прибутковими касовими ордерами, підписаними головним бухгалтером або особою, уповноваженою керівником підприємства.
Про приймання готівки видається квитанція за підписами головного бухгалтера або особи, уповноваженої керівником підприємства, і касира, засвідчена печаткою підприємства.
Квитанція до прибуткового касового ордеру НОМЕР_1про отримання грошових коштів від ОСОБА_1/а.с.З / не має підпису бухгалтера або особи, уповноваженої керівником СТО „Восток", отже не є відповідним доказом цього факту.
Розпорядженням НОМЕР_2 на підставі службової перевірки було встановлено, що касиром при оформлені касових документів 29.08.03.2003 року при отриманні грошових коштів була зроблена помилка в запису імені платника цих коштів.
Таким чином за обставинами справі не можливо зробити висновок про те, що майно позивача - грошові кошти 28.03.2003 року були отримані відповідачем.
Так як позивачем не були доведені обставини того, що відповідачем були безпідставно отримані його грошові кошти, відсутні підстави, передбачені ст.. 1212 ЦК України для задоволення заявленого позову.
Тому судова колегія рішення суду частині задоволення позову ОСОБА_1 скасовує і постановлює у цій частині нове рішення про відмову у задоволенні заявлених вимог.
Рішення суду в частині відмови у задоволені зустрічного позову про стягнення моральної шкоди з ОСОБА_1 на користь СТО „Восток" постановлено з дотриманням норм матеріального і процесуального права, тому підстав для скасування рішення суду в цій частині колегія суддів не має.
Керуючись ст.ст.307,309,313,317 ЦПК України, судова колегія,
ВИРІШИЛА:
Апеляційну скаргу ТОВ СТО „Восток" задовольнити частково.
Рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21 квітня 2006 року по цій справі в частині задоволення позову ОСОБА_1 до ТОВ СТО „Восток" скасувати і постановити у цій частині нове рішення наступного змісту:
„У задоволенні позову ОСОБА_1 до СТО „Восток" про повернення безпідставно набутого майна-грошових коштів, стягненні відсотків з урахуванням індексу інфляції відмовити."
В іншій частині рішення суду залишити без змін.
Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржено до Верховного Суду України на протязі двох місяців шляхом подачі скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий: Судді: