Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа №  1-72/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

21 лютого  2011 року                                              

                                       Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

                головуючої –судді Губіш О.А.

                секретаря  – Каправчук Г.В.   

                з участю прокурора – Вознюк Р.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шепетівка справу про обвинувачення:

           ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця с. Судилків Шепетівського району Хмельницької області,   українця,  громадянина України, з середньо- спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, жителя АДРЕСА_1, раніше  не судимого, -

у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

В С Т А Н О В И В :

           21 березня 2010 року  близько 01 год. 30 хв., ОСОБА_1, переслідуючи корисливі мотиви, з метою вчинення крадіжки, шляхом вільного доступу, прибувши до території адміністративно-побутового приміщення 5 дільниці Шепетівської дистанції колії ( ПЧУ-5), що знаходиться  на четвертому кілометрі пікет вісім станції Шепетівка-Подільська, за допомогою металевих плоскогубців, таємно викрав з огорожі 18 метрів металевої сітки –«рябиці», вартістю 7,07 грн. за 1 метр,  чим заподіяв  Шепетівській дистанції колії  ДТГО «Південно-Західна залізниця»матеріальну шкоду на загальну суму 127,26  грн.

           В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю ствердивши час, місце та спосіб викрадення майна, його кількість та вартість. Тепер в своїх діях щиро кається. Докази його вини добуті досудовим слідством визнає повністю і не оспорює. Правильно розуміє зміст фактичних обставин справи і вважає недоцільним їх дослідження, оскільки вони ніким не оспорюються.

            Покази підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

           Крім того, факт вчинення підсудним злочину стверджується даними протоколу огляду місця події від 21.03.2010р., з доданими до нього фото-таблицями, з яких вбачається, що місцем злочину є саме те, на яке вказує підсудний ( а.с. 10-17); протоколу явки з повинною  від 05.01.2011р., відповідно до якого підсудний зізнався в скоєнні 21.03.2010р. крадіжки сітки ( а.с. 42); протоколу огляду від 06.01.2011р., з доданими до нього фото-таблицями, з яких вбачається, що з дачної дільниці ОСОБА_1  вилучено два куски металевої сітки «рябиці»довжиною 9м кожний, пласкогубці, велосипед марки «Україна»( а.с.45-49); постанови від 17.01.201р., згідно якої вилучені в ОСОБА_1 речі визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів справи ( а.с. 51).

          Вартість викраденого майна стверджується інформацією Шепетівської дистанції колії ДТГО «Південно-Західна залізниця»  за № 180 від  21.03.2010р., відповідно до якої вартість металевої сітки, якою була огороджена територія адміністративно-побутового приміщення ПЧУ-5, ПЧ-18 на 4 км пікет 8 станції Шепетівка-Подільська, станом на 21.03.2010р. становить  7,07 грн. за 1 метр  ( а.с. 18).

             Аналізуючи всі дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна –крадіжку, тобто, злочин, передбачений ст. 185 ч. 1 КК України.

        При призначенні покарання підсудному суд враховує, суспільну небезпечність вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу підсудного, мотиви злочину, пом’якшуючі покарання обставини.

             Так,  ОСОБА_1 раніше не судимий,  по місцю проживання  характеризується позитивно, з його слів  є здоровим та працездатним, на обліку в нарколога та психіатра не перебуває, не працює, має на утриманні неповнолітню дитину.

            Обставин,  які б обтяжували  покарання підсудному судом не встановлено.  

            Пом’якшуючими його покарання обставинами є те, що він повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину та фактично відшкодував заподіяні збитки, повернувши викрадене майно.

           З врахуванням цих обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у виді штрафу, оскільки суд визначає таке, як  достатнє  для його виправлення та попередження скоєння нових злочинів.

            Речові докази у справі :  два куски металевої сітки «рябиці»довжиною 9м кожний, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ЛВ на станції Шепетівка, підлягають поверненню Шепетівській дистанції колії ДТГО «Південно-Західна залізниця»; металеві пласкогубці, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ЛВ на станції Шепетівка, підлягають знищенню; велосипед марки «Україна», який переданий на зберігання ОСОБА_1, підлягає поверненню останньому.

            Керуючись ст. ст. 299, 323, 324 КПК України, суд,-

  з а с у д и в :  

          ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого  ч. 1  ст. 185 КК України,  призначивши  покарання  у виді  штрафу в сумі 850 ( вісімсот п»ятдесят ) гривень.

          Речові докази у справі :

-          два куски металевої сітки «рябиці»довжиною 9м кожний, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ЛВ на станції Шепетівка - повернути Шепетівській дистанції колії ДТГО «Південно-Західна залізниця»;

-          велосипед марки «Україна», який переданий на зберігання ОСОБА_1 –повернути останньому;

-          металеві пласкогубці, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ЛВ на станції Шепетівка.–знищити.                              

           Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області протягом     15 діб з моменту його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

                             Головуюча :