Судове рішення #13760575

Генічеський районний суд Херсонської області

                           

            

Справа  № 2-а-81/11

Категорія

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ


25.01.2011 Генічеський районний суд Херсонської області  в складі:

           головуючого(ої)-судді:           Постол Віктор Степанович


судді:  

при секретарі:Бондар О.В.


                     

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську адміністративну справу  за позовом ОСОБА_2 до інспектора державної патрульної служби Новотроїцької державної автоінспекції Зубко Юрія Юрійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаним позовом, який мотивує тим, що постановою серії ВТ № 210694 від 15.12.2010 р., винесеною відповідачем на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. за адміністративне правопорушення, передбачене  ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вважає її незаконною. Просить суд скасувати цю постанову, провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо нього закрити.

В судовому засіданні позивач позов підтримав. Пояснив, що він 15 грудня 2010 року о 12 годин 14 хвилин приїхав до смт. Новотороїцьке по справах на автомобілі «МАZDА 929», номерний знак НОМЕР_1, який залишив біля центрального ринку на стоянці у першому ряду. Автомобіль без причепу не виходив за межі проїзжої частини. Таким чином, він виконав вимоги пункту 15.5. Правил дорожнього руху, тобто поставив транспортний засоб під кутом до краю проїзної частини, що дозволяється в місцях, де це не буде перешкоджати руху інших транспортних засобів. А пункт 15.4. Правил дорожнього руху він не порушував.

Представник відповідача про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, не з’явився в судове засідання і від нього не надійшло повідомлення про причину неявки, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній даних та доказів.    

Суд, вислухавши позивача, вивчивши надані матеріали та оцінивши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню.

15 грудня 2010 року у відношенні ОСОБА_2 інспектором ДПС Новотроїцької ДАІ Зубко Ю.Ю. було винесено постанову серії ВТ № 210694 про притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП та на нього накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. Відповідно до постанови, ОСОБА_2 15.12.2010 р. о 12.00 год. в смт. Новотроїцьк по вул. Леніна поставив транспортний засіб на проїзжій частині дороги у другому ряду, чим порушив п.п.15.4. Правил дорожнього руху України.

Згідно ст. 251 КУпАП наявність чи відсутність адміністративного правопорушення встановлюється на основі доказів. Зокрема, ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності, свідків, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху. Згідно ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.   

Суб’єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Будь-яких доказів в підтвердження вини позивача відповідачем не надано, заперечень проти позову відповідач не надав.

Оскільки суду не надано належних доказів вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, то суд ставить під сумнів правомірність притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності. Інших доказів, які б спростовували цей висновок, суду не надано, тому склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 122 КУпАП, в діях позивача відсутній.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення підлягають закриттю, у зв’язку з відсутністю складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Отже, постанова суперечить вимогам закону, а тому підлягає скасуванню.

Таким чином, вимоги позову є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 247, 283 КУпАП, ст.ст. 11, 18, 163, 165, 171-2 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_2 до інспектора державної патрульної служби Новотроїцької державної автоінспекції Зубко Юрія Юрійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення – задовольнити.

Постанову серії ВТ № 210694 від 15 грудня 2010  року, винесену інспектором державної патрульної служби Новотроїцької державної автоінспекції Зубко Юрієм Юрійовичем в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, у відношенні ОСОБА_2 – скасувати.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення – закрити.


Постанова оскарженню не підлягає.



Суддя           В. С. Постол

судді  


  • Номер:
  • Опис: про виплату щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни"
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-81/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Постол В.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.01.2011
  • Дата етапу: 19.05.2011
  • Номер: 2-а-81/11
  • Опис: про визнання протиправною бездіяльності УПФУ в Талалаївському районі та зобов'язання здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії дітям війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-81/11
  • Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області 
  • Суддя: Постол В.С.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.01.2011
  • Дата етапу: 07.02.2011
  • Номер:
  • Опис: Про перерахунок додаткової щомісячної 30% надбавки дітям війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-81/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Постол В.С.
  • Результати справи: скасовано частково
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.10.2010
  • Дата етапу: 16.04.2013
  • Номер: 2-а/141/11
  • Опис: про перерахування та виплату допомоги щорічної грошової допомоги до 5 травня
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-81/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Постол В.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.01.2011
  • Дата етапу: 08.02.2011
  • Номер:
  • Опис: про перерахунок та виплату щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-81/11
  • Суд: Кіровоградський районний суд Кіровоградської області
  • Суддя: Постол В.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.12.2010
  • Дата етапу: 19.01.2011
  • Номер: б/з
  • Опис: визнання дій незаконними та зобов"язання суб"єкта владних повноважень нарахувати і виплатити недоплачену надбавку до пенсії як дитині війни
  • Тип справи: на адміністративну справу
  • Номер справи: 2-а-81/11
  • Суд: Радивилівський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Постол В.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.01.2011
  • Дата етапу: 02.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація