ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"28" листопада 2007 р.

Справа № 02-2/6-680

 м. Тернопіль

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

Суддя Шумський І.П.,

Розглянувши адміністративний позов, поданий Козівською міжрайонною державною податковою інспекцією, вул. Грушевського, 48, смт. Козова, Козівський район, Тернопільська область до Товариства з обмеженою відповідальністю „Козова-цукор”, вул. Заводська, 1, смт. Козова, Козівський район, Тернопільська область про:

- припинення дій, перешкоджають здійсненню повноважень посадових осіб органу ДПС.;

-  допустити робочу групу, визначену в наказі Козівської МДПІ від 16.11.2007р. №228, до проведення позапланової виїзної документальної перевірки на підставі п.5,7 ч.6 ст.11-1 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” за період з 2003 по 2006 роки та надати усі необхідні для її проведення документи в повному обсязі, -  

Встановив:

Дану заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Так, відповідно до ст. 17, 50 КАС України адміністративним судам підвідомчі справи за зверненнями суб’єктів владних повноважень, (до яких належать і податкові органи) у випадках, встановлених законом.

Зокрема, згідно з ч.8 ст.11-1 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” позапланова виїзна перевірка може здійснюватися лише на підставі рішення суду. Орган державної податкової служби, який ініціює проведення позапланової виїзної перевірки, подає до суду письмове обґрунтування підстав такої перевірки та дати її початку та закінчення, склад осіб, які будуть проводити таку перевірку, документи, які відповідно до частини шостої цієї статті свідчать про виникнення підстав для проведення такої перевірки, інформацію про вид та кількість перевірок, проведених органами державної податкової служби щодо суб’єкта господарської діяльності та наслідки таких перевірок за попередні три роки, а також на вимогу суду –інші відомості. У розгляді питання про надання дозволу на проведення позапланової виїзної перевірки мають право брати участь представники суб’єкта господарської діяльності. Повідомлення про місце, дату та час розгляду питання про надання дозволу на проведення позапланової виїзної перевірки направляється не пізніше, ніж за три робочі дні до дати такого розгляду.

У разі недопущення працівників податкової служби до проведення позапланової виїзної перевірки, податковий орган вправі вжити до платника податків ряд примусових заходів. В тому числі, застосувати адміністративний арешт активів такого платника (п. п. ”г” п. п.9.1.2, п.9.1 ст. 9 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”), строк якого продовжується в судовому порядку (п.п.9.3.3  п.9.3 ст.9 цього Закону).

Як вбачається із змісту адміністративного позову Козівської міжрайонної державної податкової інспекції, його пред’явлено не з названих вище мотивів та не з інших підстав, з якими закон пов’язує допуск до проведення позапланової виїзної документальної  податкової перевірки за рішенням суду.

У зв’язку з цим, у відкритті провадження у адміністративній справі за позовом  Козівської міжрайонної державної податкової інспекції слід відмовити по п.1 ч.1 ст. 109 КАС України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 104-105, 109, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за позовом Козівської міжрайонної державної податкової інспекції, вул. Грушевського, 48, смт. Козова, Козівський район, Тернопільська область до Товариства з обмеженою відповідальністю „Козова-цукор”, вул. Заводська, 1, смт. Козова, Козівський район, Тернопільська область, відмовити.

Позовну заяву №8704/10/10-015 від 22 листопада 2007 року та долучені до неї документи  повернути заявнику.

 

Суддя                                                                                І.П. Шумський