Апеляційний суд Запорізької області

Справа: № 22-4491                         Головуючий у 1-й інстанції: Васильцов О.В.

2006р.                                    Доповідач: Кримська О.М.

УХВАЛА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

01 серпня 2006р.                                                   м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого:        Бєлки В.Ю.

Суддів:                  Кримської О.М.

Осоцького І.І.

При секретарі:        Винник І.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 31 травня 2006 року по справі за позовом органу опіки та піклування управління освіти Мелітопольської міської ради до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей,

Встановила:

У лютому 2006 року орган опіки та піклування управління освіти Мелітопольської міської ради звернулись до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей.

В позові зазначили, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від цивільного шлюбу мають малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Батьки не займаються вихованням дітей, проживають вони в умовах, що загрожують життю та здоров'ю дітей. Проживають в приватному будинку, в якому відсутні батареї і котел для обігріву будинку, одна кімната обігрівається невеличкою саморобною електроплиткою з відкритою спіраллю. Діти часто залишаються самі вдома або з пристарілою бабусею.

Пртягом 2004-2005 року матір примусово через міську ССН госпіталізували до дитячої лікарні, так як діти знаходились у критичному стані.

10.02.2006 року за повідомленням управління праці та житлових субсидій діти були негайно відібрані із сім"ї і поміщені до дитячої лікарні.

Посилаючись на ці обставини, просили суд позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_1 батьківських прав у відношенні малолітніх: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та передати їх під опіку органу опіки та піклування  управління освіти Мелітопольської міської ради . Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку на користь особи або державного закладу, де будуть виховуватися діти.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 31 травня 2006 року позов задоволено.

Позбавлено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 батьківських прав щодо ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти у розмірі 1/3 частини усіх видів доходу з кожного у доход держави на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 до їх повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 солідарно у доход держави державне мито у розмірі 51 гривні.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального права , просила скасувати рішення суду та закрити провадження по справі.

Заслухавши доповідача, пояснення осіб, які брали участь у справі, дослідивши обставини справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Згідно зі ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, жорстоко поводиться з дитиною, є хронічним алкоголіком або наркоманом, вдається до будь-яких видів експлуатації дитини, примушує її до жебракування та бродяжництва, засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Мати , батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось з них.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від цивільного шлюбу мають малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Діти знаходяться на вихованні: батька - ОСОБА_2 та матері - ОСОБА_1, які ухиляються без поважних причин від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню, навчанню та утриманню дітей, характеризуються негативно (а.с.12).

В акті обстеження житлово- побутових умов вказаної сімї ( а.с.17,33,34,36) за адресою, де проживають відповідачі, зафіксовано відсутність санітарно-гігієнічних умов: будинок не обігрівається,шпалери поклеєні в двох кімнатах, повітря важке, удушливе, всюду сміття і бруд.

Крім того, із-за неналежного виконання відповідачами своїх батьківських прав 20.02.2006 року діти були доставлені до лікарні з діагнозом: гостра респіраторно-вірусна інфекція,гострий бронхіт, гострий ринофарінгіт, алергійний дематіт ( а.с.27).

В матеріалах справи міститься висновок управління освіти Мелітопольської міської ради  ( а.с.20) про доцільність позбавлення  ОСОБА_2 та ОСОБА_1 батьківських прав.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може грунтуватись на припущеннях.

Таким чином , суд повно та всебічно дослідив обставини справи та прийшов до правильного висновку про необхідність позбавлення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 батьківських прав, оскільки відповідачі без поважних причин не можуть забезпечити своїм малолітнім дітям рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного, соціального їх розвитку та підготовку до самостійного життя.

Згідно зі ст. ст. 182, 183 СК України частка заробітку ( доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим за неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, які підлатають стягненню з відповідачів на користь держави, суд врахував всі обставини, зазначені в ст. 182 СК України та визначив їх розмір відповідно до вимог закону.

Виходячи зі змісту ст. 164 СК України - жорстоке поводженням може виявлятися у фізичному або психічному насильстві, застосування недопустимих методів виховання, приниженні людської гідності дітей.

Колегія суддів вважає за необхідне виключити з мотивувальної частини рішення посилання на жорстоке поводження з дітьми, оскільки такі обставини не найшли свого підтвердження як в судовому засіданні ні в суді першої інстанції, ні в суді апеляційної інстанції.

Посилання апелянта на те, що суд позбавив їх батьківських прав, але міг застосувати інші заходи впливу не підтверджені матеріалами справи, оскільки як видно з акту від 06.07.2005 року відповідачі попереджувались про відповідальність за неналежне ставлення до виховання дітей, але ніяких висновків до цього часу не зробили.

За таких обставин , колегія суддів вважає, що рішення суду постановлене з додержанням норм матеріального і процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують його законність, підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст. ст. 307,308,314,317 ЦПК України, колегія суддів,

Ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 06 грудня 2005 року - залишити без змін, виключивши з мотивувальної частини рішення посилання на жорстоке поводження з дітьми.

Ухвала набирає законної сили негайно, проте може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуючий: