АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22- 4480                                              Головуючий у 1-й інстанції: Зимогляд В.В.

2006р.                                                   Суддя-доповідач: Кримська О.М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

"01" серпня 2006 р.                                                        м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого:                           Бєлки В.Ю.

Суддів:                                     Осоцького І.І.

Кримської О.М.

При секретарі:                           Винник І.С.

розглянула у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою

Управління праці, соціального захисту населення та житлових субсидій виконавчого комітету Мелітопольської міської Ради (далі - УПСЗНтЖС виконавчого комітету Мелітопольської міської Ради )

на постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 09 червня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до УПСЗНтЖС виконавчого комітету Мелітопольської міської Ради про стягнення недоплаченої одноразової щорічної допомоги учасникам бойових дій та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УПСЗНтЖС виконавчого комітету Мелітопольської міської Ради про стягнення недоплаченої одноразової щорічної допомоги учасникам бойових дій та моральної шкоди.

В позовній заяві зазначав, що він є учасником бойових дій і відповідно до ч.5 ст. 12 Закону України "Про статус ветеранів війни і гарантії їх соціального захисту", щорічно до 05 травня, йому повинна надаватися разова грошова допомога у розмірі п'яти мінімальних пенсій за віком.

Посилаючись на порушення його права на виплату, просив суд стягнути з відповідачів щорічну разову допомогу за період 1999-2006 роки у сумі 9004 грн. 60 коп., а також моральну шкоду у розмірі 2 000 грн.

Постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 09 червня 2006 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з УПСЗНтЖС виконавчого комітету Мелітопольської міської Ради на користь позивача разову грошову допомогу у розмірі 5373 грн. 45 коп, в частині стягнення моральної шкоди відмовлено.

В апеляційній скарзі УПСЗНтЖС виконавчого комітету Мелітопольської міської Ради, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, просить скасувати постанову суду та прийняти нову про відмову у позові.

Вислухавши доповідача, дослідивши обставини справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не піддягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив постанову з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є учасником бойових дій.

Згідно з ч.5 ст. 12 Закону України «Про-статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» учасники бойових дій мають право на отримання до 05 травня щорічно одноразової допомоги у розмірі 5-ти мінімальних пенсій за віком.

Право на отримання ОСОБА_1 грошової допомоги не оспорюється відповідачем.

Розмір грошової допомоги визначений у ч.5 ст. 12 Закону України "України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» і суд обгрунтовано виходив саме з цього розміру при розрахунку боргу.

Згідно зі ст. 22 Конституції України звуження змісту та обсягу існуючих прав ї свобод при прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів не допускається.

Суд правильно застосував ст. 22 Конституції України при вирішенні позову і обгрунтовано визнав, що відсутність коштів на виплату грошової допомоги не позбавляє учасника бойових дій права на таку допомогу. Законом "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" не передбачено обмеження таких виплат наявністю певних коштів чи фінансування.

Посилання апелянта на те, що суд не застосував строк позовної давності, передбачений ст. 99 КАС України є безпідставними , оскільки правовідносини , з приводу яких виник спір, виникли ще до набрання чинності Кодексом адміністративного судочинства України, а тому для них не застосовуються, визначені КАС України процесуальні строки щодо звернення до суду з позовом.

Постанова суду ухвалена з додержанням норм матеріального і процесуального права. Підстав для її скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. ст. 198,200, 205,206 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Управління праці, соціального захисту населення та житлових субсидій виконавчого комітету Мелітопольської міської Ради відхилити.

Постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 09 червня 2006 року по даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду протягом одного місяця.

Головуючий:

Судді: