Апеляційний суд Запорізької області _;

Справа № 22-4321/2006 р.                                 Головуючий у 1-й

інстанції: Міщенко Т.М. Суддя-доповідач: Глазкова О.Г.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"01" серпня 2006р.                                                                             м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого:                         Стрелець Л.Г..

Суддів:                                    Ломейко В.О.

Глазкової О.Г.

При секретарі:                        Тахтаул ОМ.

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Мелітопільського міськрайонного суду Запорізької області від 28 березня 2006 року по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

ВСТАНОВИЛА

У січні 2006 року ВАТ "Запоріжжяобленеого" в особі Мелітопольського міського районного суду Запорізької області від 28 березня 2006 року позов задоволений.

З ОСОБА_1 стягнуто на користь ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Мелітопольського міського району електричних мереж суму заборгованості в розмірі 82 грн. 33 коп., а також держмито в сумі 51 грн., а всього 133 грн. 33 коп.

16 червня 2006 року ОСОБА_1 подала заяву про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, посилаючись на поважність причин пропуску цього строку.

Одночасно ОСОБА_1, подала апеляційну скаргу.

Заява задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно ч. З ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Частиною четвертою статті 295 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви, про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення суду ухвалено .28 березня 2006 року оголошено у присутності сторін, був роз'яснений строк і порядок оскарження.

Апеляційна скарга відповідачкою була подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження 16 червня 2006 року, тобто з пропуском строку на оскарження.

Відповідно до ч.І ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних" причин.

Твердження ОСОБА_1 про те, що процесуальний строк пропущений з поважних причин, ОСОБА_1 не надала.

З цих обставин колегія суддів вважає, що підстав для задоволення заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції не має.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 313, 314, 317 ЦПК України, колегія суддів ,

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 28 березня 2006 року по справі за позовом ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Мелітопольського міського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу повернути ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення, проте може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня проголошення.

Головуючий:

Судді: