Апеляційний суд Запорізької області

Справа № 22- 4271 /2006 р.                            Головуючий у 1-й

інстанції:   Ярошенко А.Г. Суддя-доповідач: Глазкова О.Г.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"01" серпня 2006р.                                                               м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого:                   Стрелець Л.Г.

Суддів:                             Ломейно В.О.

Глазкової О.Г.

При секретарі:                    Тахтаул О.М..

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Закритого Акціонерного товариства з іноземною інвестицією "Запорізький автомобілебудівний завод " на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 08 червня 2006 року по справі за скаргою Закритого Акціонерного товариства з іноземною інвестицією "Запорізький автомобілебудівний завод " на дії державного виконавця , -

ВСТАНОВИЛА :

У травні 2006 року ЗАТ "ЗАЗ" звернулося до суду з скаргою на дії державного виконавця.

У скарзі зазначено, що 22.05.2006 року на адресу ЗАТ "ЗАЗ" надійшла постанова від 12.05.2006 року про відкриття виконавчого провадження НОМЕР_1 , яка винесена державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби у Комунарському районі м. Запоріжжя Висоцькою Л.С. на підставі виконавчого документу НОМЕР_2, виданого Малиновським районним судом м. Одеса 19 грудня 2005 року про стягнення з ЗАТ "ЗАЗ" на користь ОСОБА_1 23 935 грн.

Вважають дії державного виконавця незаконними, оскільки постанова винесена на підставі виконавчого документа, який не відповідає ст.. 19 Закону України "Про виконавче провадження", а саме:

відсутня повна назва боржника; відсутні ідентифікуючи ознаки стягувача;

відсутні індивідуальні ідентифікаційний номер стягувача, та число, місяць, рік його народження. ЗАЗ "ЗАЗ" просять визнати дії державного виконавця про відкриття виконавчого провадження направомірними.

Зобов'язати державного виконавця скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження.

Зобов'язати державного виконавця винести постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого документа НОМЕР_2, виданого Малиновським районним судом м. Одеса 19.12.2005 року про стягнення з ЗАТ "ЗАЗ" на користь ОСОБА_1 23 935 грн.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 08 червня 2006 року у задоволенні скарги ЗАТ "ЗАЗ" на дії державного виконавця Державної виконавчої служби у Комнарському районі м. Запоріжжя Висоцької Л.С. відмовлено.

В апеляційній скарзі ЗАТ "ЗАЗ" зазначає, що судом порушені норми матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, а тому просять ухвалу суду першої інстанції скасувати, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Згідно ч.І п.1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає ухвалу суду першої інстанції без змін, якщо визнає, що судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Судом встановлено, що у провадженні ДВС у Комунарському районі м. Запоріжжя знаходяться матеріали виконавчого провадження по виконавчому листу НОМЕР_2 про стягнення з ЗАТ "ЗАЗ" на користь ОСОБА_1 23. 935 грн.

Державним виконавцем ДВС у Комунарському районі м. Запоріжжя Висоцькою Л.С. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження НОМЕР_1 на підставі виконавчого документа НОМЕР_2.

Постанова про відкриття виконавчого провадження НОМЕР_1 є законною, оскільки винесена на підставі виконавчого документа, який відповідає вимогам ст.. 19 Закону України "ПРО виконавче провадження".

Таким чином, доводи апеляційної скарги є необгрунтованими.

Постановляючи ухвалу суд першої інстанції повно та всебічно з'ясував обставини справи, правильно застосував норми матеріального та процесуального права.

Оскільки ухвала відповідає вимогам закону, підстав для її скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. ст. Ч.2 п.1 307, ч. 1 п.1 312, 313, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Закритого Акціонерного товариства з іноземною інвестицією "Запорізький автомобілебудівний завод " відхилити.

Ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 08 червня 2006 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення , проте може бути оскаржене до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня проголошення.

Головуючий:

Судді