Апеляційний суд Запорізької області

Справа № 22-3983 /2006 р.                       Головуючий у 1-й

інстанції: Іжевська Н.Г. Суддя-доповідач: Глазкова О.Г.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"01" серпня 2006р.                                                            м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого:                  Стрелець Л.Г.

Суддів:                            Ломейко В. О

Глазкової О.Г.

При секретарі:                  Тахтаул О.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10 травня 2006 року по справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю  чоловіка та жінки без шлюбу ,-

ВСТАНОВИЛА:

У квінті 2006 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю   чоловіка та жінки без шлюбу.

Рішенням шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10 травня 2006 року заява задоволена. Встановлений факт проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 однією сім'єю з січня 2000 року по ІНФОРМАЦІЯ_1.

На вказане рішення ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій зазначає, що вона є матір'ю ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Розглядаючи заяву ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, суд не залучив її до справи як сторону і тим самим порушив її права, як спадкоємця. Тому просить рішення скасувати, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.5 ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про повне скасування рішення суду першої інстанції і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до ст.. 311 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо справу розглянуто за відсутності будь-кого з осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про і місце судового засідання; суд вирішив питання про права та обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

В заяві про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу ОСОБА_2 зазначає, з якою метою їй потрібно встановлення цього факту, а саме для прийняття права на спадщину після смерті ОСОБА_3.

Проте суд не встановив коло зацікавлених осіб по справі і не. залучив їх до участі у справі.

Із наданих суду апеляційної інстанції документів вбачається, що ОСОБА_1 є матір'ю померлого ОСОБА_3, а тому відповідно до ст.. 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги.

Оскільки суд не залучив ОСОБА_1, як сторону у справі, то порушив її законні права, позбавив її можливості захищати свої права та інтереси у суді, надати докази або заперечення.

Таким чином, судове рішення не можна вважати законним та обґрунтованим, а тому підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 307 ч.І п.5, 311 ч.І п.1, 313, 314 ч.І п.2, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10 травня 2006 року скасувати, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі..

Ухвала набирає законної сили з дня проголошення , проте може бути оскаржене до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня проголошення.

Головуючий:

Судді: