Ж О В Т Н Е В И Й     Р А Й О Н Н И Й    С У Д   м. Х А Р К О В А

                                                                 Справа № 3-508/11 р.                                

                      П О С Т А Н О В А

                 І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

„28” лютого 2011 року                              м. Харків  

      Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Кицюк В.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Харкова, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка є головним бухгалтером ТОВ «Аптека № 22, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України,-

                            В С Т А Н О В И В:

19 січня 2011 року при перевірці ТОВ «Аптека № 22», код 31063516, юридична адреса: м. Харків, Полтавський шлях, 43, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток за 4-й квартал 2008 року на суму 14271,0 грн., за 4-й квартал 2009 року у сумі  28353,0 грн., за 3-й квартал 2010 року у сумі 38 972,0 грн..

Інкримінована ОСОБА_1 стаття 163-1 ч.1 КУпАП  не відноситься  до правопорушень, по яким присутність в судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов’язковою, а тому суд, зважаючи на те, що ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, розглядає справу за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, стягнення може бути  накладено  не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому  правопорушенні –не пізніш як через три місяці з дня його  виявлення.

     Даних, які б свідчили про те, що правопорушення є триваючим і, як наслідок, строк притягнення особи до адміністративної відповідальності  слід рахувати з дня його виявлення, в матеріалах справи немає.         

     Таким чином, на момент розгляду справи судом строки накладення  адміністративного стягнення сплинули.

          Згідно з вимогами п.7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі спливу строків, передбачених ст. 38  КУпАП.

        На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38,247,279,283,284 КУпАП, -

                     П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у зв’язку з закінченням строків накладення  адміністративного  стягнення.

       Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом  подачі  апеляційної скарги  до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя –