Ж О В Т Н Е В И Й   Р А Й О Н Н И Й   С У Д  м. Х А Р К О В А

                                                                                                        Справа № 3-528/11 р.                

                                                                   П О С Т А Н О В А

                                              І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

             «24»   лютого     2011  року                                                                        м. Харків

           Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Кицюк В.П., розглянувши  справу про адміністративне правопорушення  у відношенні  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина  України, який  працює водієм, проживає за адресою  АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2011 року   о 01 годині 15 хвилин,  ОСОБА_1 керуючи автомобілем  Сканія дн. НОМЕР_1,  рухаючись  на 172 км автодороги  Київ-Харків,          всупереч   п. 12.1 Правил дорожнього руху України, не врахував  дорожню обстановку, не  вибрав небезпечну швидкість  руху та  допустив  з’їзд в лівий по ходу руху  кювет, що призвело  до пошкодження транспортного  засобу.

         Відповідно до ст. 129 Конституції  України  розгляд і вирішення  справ  в судах здійснюється  на засадах  змагальності  сторін  та свободи  в наданні  ними суду  своїх доказів  і у доведеності  перед судом їх  переконливості.

         Вивчивши  матеріали адміністративної  справи   приходжу до висновку про   доведеність  винуватості  ОСОБА_1  у вчиненні  інкримінованого  правопорушення, яка підтверджується  фактичними даними  протоколу про адміністративне правопорушення,   протоколу  огляду  місця події  та схеми  до нього, з приводу якої  в учасників ДТП  не  було зауважень, поясненнями  ОСОБА_1, який у судовому  засіданні  визнав свою провину у вчиненні  правопорушення  у повному обсязі.

З  урахуванням фактичних  обставин  справи  суд  кваліфікує дії  ОСОБА_2  за ст. 124 КУпАП.

          При    вирішенні  питання  про  накладення  адміністративного  стягнення  суд,  у відповідності  до положень ст. 33 КУпАП, враховує  характер вчиненого  правопорушення,    дані про особу правопорушника  і вважає можливим призначити йому стягнення  у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 283, 284, 124 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2   визнати винним  у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого  ст. 124  КпАП України, та піддати  його адміністративному  стягненню  у виді  штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга або протест прокурора подаються до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова.                           

        Постанова виготовлена у нарадчій кімнаті, є оригіналом.

        Строк пред’явлення постанови для виконання –3 місяці.

        Суддя  –