Справа №2-103/11

Рішення

Іменем України

15 лютого 2011 року                                                              м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й  р а й о н н и й    с у д   м і с т а  Ч е р н і г о в а

в складі:  головуючого - судді          Ченцової   С. М.

               при секретарі                            Биховець   Н.  М.

               з участю :  представника позивача – Шаргаєва М.В., відповідача – ОСОБА_2 , позивача ,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Чернігова цивільну справу за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Єврокапітал»  до  ОСОБА_2 , третя особа – ОСОБА_3  про розірвання кредитного договору , стягнення заборгованості  за  кредитному договору,

В С Т А Н О В И В:

          ТОВ  «Фінансова компанія «Єврокапітал» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа : ОСОБА_3, в якому просить :  розірвати  кредитний договір № 496 від 31.03.2008 року  , укладений  між товариством та  відповідачем та стягнути  з ОСОБА_2  на користь позивача   заборгованість за  кредитним договором  у розмірі  79 339,80 грн. , що складає  : тіло кредиту 43714,43  грн., відсотки – 5652,22 грн.,  щомісячна плата  за обслуговування  кредиту  у відсотках – 1097,10 грн.., пеня -277,22 грн., плата за обслуговування  кредиту згідно п.2.2.3. договору – 28311,78 грн.

          Позов мотивовано тим , що 31.03.2008 року між ТОВ «Фінансова компанія «Єврокапітал»  та ОСОБА_2  укладений  кредитний договір   ( із забезпеченням )

№ 496  . Відповідно до пунктів 1.1,1.2 та 1.4 Кредитного договору  позивач  зобов»язався  надати відповідачу  кредит  у  сумі  54855,00 грн. для оплати   останнім  автотранспортного засобу , за умовами  договору , у забезпечення  виконання  грошових  зобов»язань  відповідача , останній  передав у заставу , а позивач  прийняв  автотранспортний  засіб «GEELY  JL  7162 ( МК 1,6) , сірий , 1587 ,  НОМЕР_1, номер державної реєстрації : НОМЕР_2 . Сторони  оцінили  вартість предмету  застави  у 60950,00 грн. Згідно кредитного  договору термін погашення   кредитної заборгованості не пізніше  31.03.2013 року.

          Позивач свої зобов»язання  за договором  виконав, надавши відповідачу  кредит у сумі 54855,00 грн. Відповідач  свої зобов»язання  добросовісно не виконував.

           Відповідно до  п.2.4 Кредитного договору сума кредиту, проценти  за користування  кредитом  та сума  плати ( всі  види вказані  в п.2.2) , в тому числі  за наявності  штрафу та пені ( п.п.7.2,7.3 Договору )  та інші  види платежів , передбачені  Договором  , складають  повну заборгованість.

            Починаючи з січня 2009 року  відповідач  сплачував  планові  щомісячні  платежі , передбачені кредитним договором  , не у повному обсязі.  Тому , виникла заборгованість  , що складає  79 339,80 грн . Про існуючу  прострочену заборгованість відповідачу  неодноразово надсилались   листи  з проханням  погасити  заборгованість.

            Оскільки відповідач  не виконує зобов»язання   щодо умов кредитного договору  , позивач  просить  розірвати  з відповідачем кредитний договір та стягнути  з відповідача  всю суму  непогашеного кредиту.

           В судовому засіданні представник  позивача  позовні вимоги підтримав , посилаючись на обставини викладені в позові.  Додатково пояснив , що відповідач не виконував умови кредиту , зокрема :  не сплачував за  плату за  обслуговування кредиту , передбачену  п.2.2.3 кредитного  договору, хоча  відповідно до п.10.16 кредитного договору  позивач  шляхом  SMS - повідомлення    доводив до відповідача інформацію про   щомісячну суму плати за користування кредитом .

            Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав. Пояснив , що він своєчасно сплачує   щомісячну суму платежу , передбачену  кредитним договором та  не порушує графік  платежів. Підтвердив, що  SMS - повідомлення    на його адресу надходили , але він вважає неправомірним стягнення   фінансовою компанією плати за обслуговування кредиту  по формулі , яка передбачена  п. 2.2.3 кредитного договору ,  тому сплачував кредит   по формулі  СК*ОК.

           Заслухавши представника позивача, відповідача ,  дослідивши  матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає  задоволенню з наступних підстав:

            Судом встановлено, що ОСОБА_2, уклавши кредитний договір з ТОВ  «Фінансова компанія «Єврокапітал»№ 496 ( із забезпеченням ) від 31.03.2008 року та отримавши кредит  в сумі  54855,00 грн. зі сплатою процентів  за користування  в розмірі   14  %  річних та зі строком  повернення  до 31.03.2013 року ( а.с. 8-9),   зобов'язання згідно даного договору не виконує, станом на 08.06.2010 року  існує заборгованість  в сумі 79 339,80 грн., що складає : тіло кредиту 43714,43  грн., відсотки – 5652,22 грн.,  щомісячна плата  за обслуговування  кредиту  у відсотках – 1097,10 грн.., пеня -277,22 грн., плата за обслуговування  кредиту згідно п.2.2.3. договору – 28311,78 грн.( а.с. 21-24)

           Заборгованість виникла у зв»язку з несплатою відповідачем  плати  за обслуговування  кредиту  відповідно до п.2.2.3 кредитного договору. В судовому засіданні сторони  підтвердили , що ними узгоджено  п.10.16 кредитного договору   про те , що   каналами передачі  інформації  , яка необхідна для  виконання  позичальником  умов  кредитного договору  буде використано, в тому числі  SMS – повідомлення. І така інформація компанією відповідачу повідомлялась.

           Відповідно до  ч.2 ст. 651 ЦК України , договір може бути   змінено  або  розірвано  за рішенням  суду  на вимогу  однієї   із сторін  у разі  істотного  порушення  договору  другою стороною  та в інших випадках , встановлених  договором або законом.  Істотним  є таке порушення  стороною  договору  , коли  внаслідок  завданої  цим шкоди друга сторона  значною мірою  позбавляється  того , на що вона  розраховувала  при укладенні  договору.

          Оскільки , відповідач порушив  умови  кредитного договору ; таке порушення , на думку суду є  істотним , суд вважає , що  є всі підстави  для задоволення позову в частині розірвання кредитного договору № 496 від 31.03.2008 року  , укладеного  між товариством та  відповідачем.

          Згідно ст.. 1054 ЦК України ,  позичальник  зобов»язаний  повернути  кредитодавцю  кредит  та сплатити проценти.

          Відповідно до ст.ст. 526, 611 ЦК України , зобов»язання  має  виконуватись  належним чином  відповідно до умов договору. У разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором  або законом .

          Враховуючи вищевикладене, вимоги ТОВ  «Фінансова компанія «Єврокапітал» про розірвання кредитного договору з ОСОБА_2 та стягнення  з  ОСОБА_2  заборгованості за кредитним договором   у розмірі  79 339,80 грн. , що складає  : тіло кредиту 43714,43  грн., відсотки – 5652,22 грн.,  щомісячна плата  за обслуговування  кредиту  у відсотках – 1097,10 грн.., пеня -277,22 грн., плата за обслуговування  кредиту згідно п.2.2.3. договору – 28311,78 грн. обґрунтовані і підлягають задоволенню.

          Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати , які згідно ст.88 ЦПК України, підлягають стягнення з відповідача на користь позивача.

          Керуючись ст.ст. ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 218, 292, 294 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 611- 612, 624, 625, 1054 ЦК України, суд,-  

Вирішив:

          Позов  товариства з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія " Євро капітал"  до  ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3  про розірвання кредитного договору , стягнення заборгованості за кредитному договору- задовольнити .

          Розірвати  кредитний  договір  № 496 ( із забезпеченням) від 31.03.2008 року , укладений  між товариством  з обмеженою відповідальністю  "Фінансова  компанія " Єврокапітал" та ОСОБА_2.

          Стягнути з ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія " Єврокапітал"  заборгованість за кредитним договором  на загальну суму  79339 гривень 80 копійок, зокрема :  заборгованість за кредитом - 43714 гривні 43 копійки;  заборгованість за відсотками - 5652 гривні 22 копійки ; щомісячна  плата за обслуговування  кредиту  у відсотках - 1097 гривень 10 копійок ,  пеня - 287 гривень 00 копійок; штраф - 277 гривень 22 копійки ; плата за обслуговування кредиту  , згідно  п.2.2.3 кредитного  договору - 28311 гривень 78 копійок .

           Стягнути з  ОСОБА_2 на користь товариства з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія " Єврокапітал"   судовий збір в сумі 793 гривні 40 копійок та  витрати на інформаційно- технічне забезпечення  розгляду  справи  в сумі 120 гривень.

           Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, для осіб , які   брали участь у судовому засіданні, але не були присутні під час його проголошення - в той же строк з дня отримання копії рішення. .

Суддя Новозаводського

районного суду міста Чернігова С. М.   Ченцова