Справа № 22-ц-622/2011 Головуючий у I інстанції – Смага С.В.
Категорія – цивільна Доповідач - Бойко О. В.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 лютого 2011 року
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:
головуючого - суддіБойко О.В.,
суддів:Демченко Л.М., Квача М.О.,
при секретарі:Кравченка В.М.,
за участю:відповідача ОСОБА_5,,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Семенівського районного суду від 03 грудня 2010 року про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_5 про визнання державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Семенівського районного суду від 03 грудня 2010 року провадження у цивільній справі за роз”єднаною у самостійне провадження у справі за позовною вимогою ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_5 про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 730201 від 16.06.2009 року, виданого відповідачу, закрито в зв”язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Роз”яснено позивачам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду в порядку цивільного судочинства з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу суду, а справу направити для продовження розгляду. Доводи скарги зводяться до того, що дана справа повинна бути розглянута в порядку цивільного судочинства, оскільки предметом спору є право користування земельною ділянкою, що випливає із земельних правовідносин.
Вислухавши суддю-доповідача, пояснення відповідача ОСОБА_5, обговоривши доводи апеляційної скарги та дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачі звернулись до суду з позовом до ОСОБА_5 про визнання державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним, знесення за рахунок відповідача побудовані ним господарські будівлі, які знаходяться на земельній ділянці, яка перебуває в користуванні позивачів, проведення межі між земельними ділянками у відповідність з планом меж земельної ділянки з кварталу на житловий будинок АДРЕСА_1
Ухвалою суду від 15.10.2010 року роз”єднано у самостійне провадження у даній справі вимоги позивачів про визнання державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним та окремо інші позовні вимоги.
Закриваючи провадження у даній справі, суд першої інстанції виходив з того, що предметом спору є державний акт на право приватної власності на землю, який виданий суб”єктом владних повноважень – органом місцевого самоврядування, і оскільки, співвідповідачами по справі є суб”єкти владних повноважень – Семенівська міська рада та виконавчий комітет Семенівської міської ради, справа підлягає розгляду в порядку КАС України.
З таким висновком суду 1 інстанції апеляційний суд не погоджується, оскільки він не відповідає вимогам процесуального закону.
Відповідно до правил ст. 15 ЦПК України загальні суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.
Виходячи з того, що вимоги позивачів випливають із земельних правовідносин, так як вони просять визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку, виданого відповідачу 16.06.2009 року на підставі рішення Семенівської міської ради, посилаючись на порушення саме відповідачем – фізичною особою ОСОБА_5 їх прав, як власників, рішення сесії міської ради та дій суб”єктів владних повноважень вони не оскаржують, даний спір є цивільно-правовим, а тому підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Таким чином, апеляційний суд вважає, що ухвала суду про закриття провадження є незаконною і підлягає скасуванню, а справа підлягає направленню до суду першої інстанції для продовження її розгляду в порядку ЦПК України.
Керуючись 303, 307, 311, 313-315, 317, 319 ЦПК України апеляційний суд,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.
Ухвалу Семенівського районного суду від 03 грудня 2010 року скасувати, а справу направити до того ж суду для продовження її розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий:Судді: