Справа № 2-2704/ 2009 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Заочне рішення

02 липня 2009 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Борисової О.В.

при секретарі Іващенко Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПростоФінанс" до

ОСОБА_1 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення грошових коштів, обгрунтовуючи свої позовні вимоги наступним.

19.12.2006 р. між ТОВ „ПростоФінанс" та відповідачкою був укладений кредитний договір № 05000608767 про надання кредиту ОСОБА_1 на придбання товару на суму 1250, 00 грн. терміном на 10 місяців з річною процентною ставкою 0, 01 %, комісією за надання кредиту в розмірі 0, 00 грн. та комісією за обслуговування у розмірі 0 %. Щомісячний платіж було встановлено сторонами у розмірі 125, 01 грн.

Відповідачка після укладення договору надала рахунок на сплату товару на загальну суму 1250, 00 грн., поданням заяви розпорядилась сплатити всі кредитні кошти, передбачені договором, продавцю товару -ТОВ „Норд-Сервіс" та отримала грошові кошти у розмірі 1250, 00 грн. Після перерахування коштів відповідачка отримала товар згідно видаткової накладної від 19.12.2006 р.

Згідно п. 3.5. розділу «В» кредитного договору сума кредиту, сума процентів, сума комісії за надання кредиту та сума комісії з обслуговування кредитом складає повну суму заборгованості відповідача за кредитом.

Згідно п.4.3.2. розділу «В» кредитного договору у разі порушення відповідачем своїх зобов’язань за договором кредитор вправі вимагати від відповідача дострокової сплати у повному обсязі всієї непогашеної суми кредиту незалежно від настання кінцевого строку повернення кредиту.

Після отримання товару в порушення умов договору відповідачка не здійснювала погашення кредиту, не сплачувала відсотки за користування кредитом та комісію за обслуговування.

Посилаючись на зазначене позивач просить суд стягнути з відповідачки повну суму щомісячних платежів за кредитним договором № 05000608767 від 19.12.2006 р. в розмірі 1250, 10 грн., штрафу в розмірі 20 % від повної суми щомісячного платежу, зобов’язання по сплаті якого порушено відповідачем у сумі 250, 00 грн., що відповідно до розрахунку складає 1500, 10 грн. та судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з"явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність та зазначив, що позовні вимоги підтримує, проти постановления заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та давши оцінку доказам в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.12.2006 р. між ТОВ „ПростоФінанс" та відповідачкою був укладений кредитний договір № 05000608767 про надання кредиту ОСОБА_1 на придбання товару на суму 1250, 00 грн. терміном на 10 місяців з річною процентною ставкою 0, 01 %, комісією за надання кредиту в розмірі 0, 00 грн. та комісією за обслуговування у розмірі 0 %. Щомісячний платіж було встановлено сторонами у розмірі 125, 01 грн.

Відповідачка після укладення договору надала рахунок на сплату товару на загальну суму 1250, 00 грн., поданням заяви розпорядилась сплатити всі кредитні кошти, передбачені договором, продавцю товару -ТОВ „Норд-Сервіс" та отримала грошові кошти у розмірі 1250, 00 грн. Після перерахування коштів відповідачка отримала товар згідно видаткової накладної від 19.12.2006 р.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно п. 3.5. розділу «В» кредитного договору сума кредиту, сума процентів, сума комісії за надання кредиту та сума комісії з обслуговування кредитом складає повну суму заборгованості відповідача за кредитом.

Згідно п.4.3.2. розділу «В» кредитного договору, у разі порушення відповідачем своїх зобов’язань за договором кредитор вправі вимагати від відповідача дострокової сплати у повному обсязі всієї непогашеної суми кредиту незалежно від настання кінцевого строку повернення кредиту.

Таким чином загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором № 05000608767 від 19.12.2006 р. складає 1500, 10 грн.

Оскільки відповідачка не виконує взятих на себе за кредитними договорами зобов’язань, суд вважає, що позов про дострокове повернення суми кредитів, відсотків за користування кредитами та штрафних санкцій підлягає задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони судові витрати, тому суд вважає за необхідним стягнути з відповідачки на користь позивача: судові витрати по сплаті державного мита в розмірі 51 грн., витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн. та 420 грн. за публікацію оголошення в газеті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 611 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 15, 60, 88, 169, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ПростоФінанс" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПростоФінанс" кошти в розмірі 1500 грн. 10 коп., держмито в розмірі 51 грн., 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення, 420 грн. за публікацію оголошення в газеті, а всього стягнути 2001 грн. 10 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя о.В. Борисова