АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-4570                                                         Головуючий у 1 інстанції:

2006 p.                                                                       Щербак А.А.

Суддя-доповідач: Онищенко Е.А.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2006 року                                                                                    м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого:    Бондара В. О.

Суддів :                 Онищенко Е.А.

Коваленко А.І.

При секретарі:    Череватій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від «26» червня 2006 року по справі за заявою Закритого акціонерного товариства "Запорізький автомобілебудівний завод" про стягнення з ОСОБА_1 суму заподіяного збитку в сумі 33 467 грн.-

ВСТАНОВИЛА:

В березні 2006 року ЗАТ «"Запорізький автомобілебудівний завод" звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу, мотивуючи свої вимоги, тим , що 13 лютого 2003 роу водій відділу логістики ЗАЗ «ЗАЗ» ОСОБА_1  на території підприємства, під час установки автомобілю «Опель-Астра» в автомобільний склад готової продукції, перевищив допустиму швидкість, що призвело до аварії і пошкодження товарних автомобілів на загальну суму 33 457 грн.

10 березня 2006 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя видав судовий наказ про стягнення з  ОСОБА_1  на користь ЗАТ «ЗАЗ» суму заборгованості в розмірі 33 467 грн.

21 червня 2006 року ОСОБА_1  подав заяву про скасування судового наказу в якій просив суд поновити йому строк для подачі заяви nop скасування судового наказу, посилаючись на те, що на протязі лютого і початку червня 2006 року він перебував у м. Керч АР Крим і не знав про існування судового наказу. Копію наказу отримала його мати, та конверт не розкривала до його повернення.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від «26» червня 2006 року заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про скасування наказу та скасування судового наказу залишено без розгляду.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права просив суд скасувати ухвалу суду та поновити строк для подачі заяви про скасування судового наказу.

Вислухавши доповідача, учасників процесу, дослідивши обставини справи та доводи апеляційної скарги колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 312 ЦПК України за результатами розгляду скарги на ухвалу суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції скасовує ухвалу суду першої інстанції і постановляє ухвалу з цього питання , якщо воно було вирішено судом першої інстанції з порушенням норм процесуального права.

Відмовляючи ОСОБА_1 в поновленні строку для подачі заяви про скасування судового наказу районний суд виходив з того, що заявникові було відомо про судовий наказ , який він своєчасно отримав, своїм право для звернення з заявою не скористався.

Проте з такими висновками погодитись не можливе.

Як вбачається з наданих до апеляційної скарги медичних довідок, заявник ОСОБА_1 звертався до медичного закладу в березні та червні 2006 року по місту проживання м. Керч АР Крим, що свідчить про неможливість своєчасно отримати судового наказу виданого в березні 2006 року і оскаржити його.

Зазначені обставини, на думку колегії, перешкоджали ОСОБА_1 подати в установлений законом процесуальний строк заяву про скасування судового наказу , що свідчить про поважність причин пропуску цього строку.

Виходячи з викладених обставин, ухвалу судді від 26 червня 2006 року не можливо визнати законною, та обґрунтованою, тому вона підлягає скасуванню з постановою ухвали з цього питання.

Керуючись ст. ст. 73,307,312 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1  задовольнити.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від «26» червня 2006 року по цій справі скасувати.

Поновити ОСОБА_1  строк на подачу заяви про скасування судового наказу судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10 березня 2006 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуючий: Судді: